УИД 22RS0015-01-2022-002413-50
Дело № 2-1848/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 21 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.01.2014 по 29.06.2017 в размере 90 774,05 рубля, из расчета 53 732,05 рубля - 1 /6 часть от суммы задолженность по основному долгу, составляющей 322 392,31 руб., 37 042 рубля – 1/6 часть от суммы задолженности по процентам, составляющей 222251,97 руб., а также в счет возврата госпошлины 2923,22 руб., судебные издержки 10000 руб.
Требования обоснованы тем, что 27.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении ответчику суммы кредита в размере 379200 руб. на цели личного потребления, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные кредитным договором. 29.07.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № 727 от 29.06.2017. В обоснование требований ссылается на положения ст. ст. 307, 310 ГК РФ.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании договора уступки прав требования № 727 от 29.06.2017, в соответствии с реестром уступаемых прав к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.01.2014, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 544 644,28 руб.
Согласно вышеназванному кредитному договору банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что условиями кредитного договора НОМЕР от 27.01.2014 предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.
В связи с чем суд признает ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим истцом по делу.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом, согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2014 ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением (офертой) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции действующий на дату подписания заявления, а также индивидуальных условиях кредитования: вид кредита - Выгодный жизнь, валюта кредита – рубли, № счета НОМЕР, срок – 60 месяцев, ставка -37,5 % годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность - соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, ПСК – 44,64 % годовых, дата выдачи кредита -27.01.2014, окончательная дата погашения – 27.01.2019, размер ежемесячного платежа -14066,00 руб.
На основании указанного заявления ФИО1 открыт счет НОМЕР, на который 27.01.2014 зачислена сумма кредита в размере 379200 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету.
При этом ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по гашению задолженности, последний платеж по кредиту был внесен 28.08.2015. Всего ответчиком внесено в счет погашения задолженности 267 500 рублей, из которых в счет погашения основного долга уплачено 56 807,69 руб., в счет погашения процентов 210 446,31 руб., остаток суммы учтен в счет задолженности по неустойке. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в большем размере, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 15.08.2020 составила 626 981,55 руб., из которых 322 392,31 руб. – сумма просроченного основного долга, 304 589,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Также истцом произведен расчет задолженности по неустойке за период с 28.08.2015 по 27.01.2019 в сумме 108 779,53 руб.
Суд соглашается с размером суммы задолженности по основному долгу, произведенного истцом: 379 200 руб. (сумма основного долга) – 56 807,69 руб. (сумма уплаченная ответчиком) = 322 392,31 руб. Расчет процентов произведен истцом на 27.01.2019 с учетом фактического размера суммы непогашенного основного долга исходя из процентной ставки 37,5 % годовых. Всего начислено процентов за пользование кредитом 515 035,55 руб., уплачено ответчиком 210 446,31 руб., размер задолженности составляет 304 589,24 руб. Суд, проверив расчет, соглашается с ним.
Истцом заявлены требования о взыскании 1/6 доли от размера задолженности по основному долгу и 1/6 доли от размера задолженности по процентам: (322 392,31 руб.*1/6)+ (304 589,24*1/6) =53732,05+37042=90774,05 руб.
При этом судом не принимаются во внимание уточнение исковых требований, приложенные к исковому заявлению, в части взыскания задолженности за период 28.08.2015 по 27.11.2015, и уточнении суммы начисленных процентов в сумме 30 138,39 руб., поскольку указанное заявление имеет регистрационный штамп от 01.10.2021, а рассматриваемое исковое заявление датировано 18.04.2022, в связи с чем, судом разрешаются требования, заявленные на более позднюю дату.
При установленных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в заявленных пределах- 90 774,05 руб.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина- 2923,22 рубля, юридические услуги по составлению искового заявления- 10 000 рублей) в размере 12923,22 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ), в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27.01.2014 за период с 27.01.2014 по 29.06.2017 в размере 90 774,05 рубля, из расчета 53 732,05 рубля - 1 /6 часть от суммы задолженность по основному долгу, 37 042 рубля – 1/6 часть от суммы задолженности по процентам, а также судебные расходы в размере 12 923,22 рубля, всего взыскать – 103 697,27 рубля.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Ж.Г. Токарева