Дело № 5-8/2025

УИД 51RS0016-01-2025-000744-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ...,

установил:

... в ходе мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» установлен факт незаконного размещения пользователем ФИО1, проживающим по адресу: ..., комментариев, негативно оценивающих действия Вооруженных сил Российской Федерации на территории Республики Украина.

... ФИО1 в группе «Мурманск I тревожные новости» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий следующего содержания: «Эллен, ну так вроде на нашу Родину никто не нападал, наши мамы, сестры, жены и подруги вполне себе в безопасности. Наши города никто не бомбит, враг не топчет наши поля, не убивает наших людей, а вот армия РФ как раз наоборот: вторглась в чужую страну, убивает мирное население, разрушает города, насилует украинское бабье, грабит, мародерствует. Вы считаете что студенту российского вуза лучше заниматься военными преступлениями и в результате погибнуть, чем выучиться на специалиста и приносить пользу Родине? Ну так себе идея, мальчишка явно умнее Вас и Вашего ватного болота.»

Согласно справке об исследовании №...и от ... указанные комментарий содержит утверждение о том, что Вооруженные Силы российской Федерации разрушают города и убивают (лишают жизни) мирное население Украины, при этом действия Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины характеризуются как преступные, связанные с убийством мирных граждан, насилием (принуждением женщин к половому акту силой), грабежами и мародерством.

Своими действиями ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленный со своими правами в судебном заседании, отвод судье не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату и место совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся в том числе: решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Публичными признаются действия, совершающие в присутствии общества, публики, являются открытыми и гласными.

Как установлено в судебном заседании, ... ФИО1 в группе «Мурманск I тревожные новости» социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий следующего содержания: «Эллен, ну так вроде на нашу Родину никто не нападал, наши мамы, сестры, жены и подруги вполне себе в безопасности. Наши города никто не бомбит, враг не топчет наши поля, не убивает наших людей, а вот армия РФ как раз наоборот: вторглась в чужую страну, убивает мирное население, разрушает города, насилует украинское бабье, грабит, мародерствует. Вы считаете что студенту российского вуза лучше заниматься военными преступлениями и в результате погибнуть, чем выучиться на специалиста и приносить пользу Родине? Ну так себе идея, мальчишка явно умнее Вас и Вашего ватного болота.»

Согласно справке об исследовании №...и от ... указанный комментарий содержит утверждение о том, что Вооруженные Силы российской Федерации разрушают города и убивают (лишают жизни) мирное население Украины, при этом действия Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины характеризуются как преступные, связанные с убийством мирных граждан, насилием (принуждением женщин к половому акту силой), грабежами и мародерством.

Как следует из пояснений ФИО1, он лично со своей страницы в сети «ВКонтакте» разместил указанный комментарий, тем самым выразив свое мнение о действиях Вооруженных сил Российской Федерации на территорию Республики Украина. При этом он осознавал, что каждый пользователь сети «Интернет» мог ознакомиться с его комментарием.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1, зная, что каждый пользователь сети «Интернет» мог зайти на страницу сообщества «Мурманск I тревожные новости», разместил вышеуказанный комментарий, чем публично выразил свое мнение о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, охарактеризовав их как преступные, в связи с чем действия ФИО1., квалифицированные по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, являются верными.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом АА №... об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 от ...; сообщением пограничного управления ФСБ России от ...; протоколом исследования предметов (документов) от ...; фототаблицей от ...; справкой об исследовании №...и от ....

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат оценке как публичное выражение негативной оценки, несогласия с политикой Российской Федерации в части ведения специальной военной операции на территории Республики Украина.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Материалы дела свидетельствуют о том, что указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, которому перед его составлением были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые принимаю как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида административного наказания учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение к содеянному, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 511801001, получатель: Управление Федерального Казначейства по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области), банк получателя: Отделение Мурманск //УФК по Мурманской области, г. Мурманск, казначейский счет 03100643000000014900, единый казначейский счет 40102810745370000041, БИК 014705901, Код ОКТМО 47522000, КБК 18811601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верченко