Дело № 2-1232/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001657-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Редут» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2014 между АО «Альфа Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,99 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла частично, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 124 961 рубль 45 копеек по оплате 32 аннуитетных платежей за период с 12.05.2017 по 12.12.2019. По договору уступки прав требования № от 25.09.2019 АО «Альфа банк» уступил истцу право требования к ответчику по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2014. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлялась. Судебный приказ был вынесен судом 25.07.2017, определением суда от 12.03.2025 судебный приказ был отменен. С 12.05.2017 по 28.04.2025 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету начислены проценты в сумме 132 756 рублей 74 копейки. 11.09.2023 из ФССП поступили платежи на сумму 125 856 рублей 46 копеек, из которых: 104 194 рубля 87 копеек были зачтены в счет уплаты процентов, 21 661 рубль 59 копеек зачтены в счет уплаты основного долга согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 131 861 рубль 73 копейки, из которых: 103 299 рублей 86 копеек – основной долг, 28 561 рубль 87 копеек – текущие проценты. Задолженность не погашена. Между ООО «Редут и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 рублей. Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2014 в сумме 131 861 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 956 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что кредит ею выплачен в полном объеме.

Представитель третьего лица - АО "Альфа банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 29.11.2014 между АО «Альфа Банк» и ФИО4 (в настоящее время - ФИО3) А.Л. был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,99 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 200 000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, о взыскании которой АО «Альфа банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.07.2017 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 выдан судебный приказ № 2-1834/2017, которым с должника ФИО4 в пользу АО «Альфа банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.11.2014 за период с 12.12.2016 по 13.03.2017 в размере 137 609 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей 09 копеек.

Согласно выписки по счету №, открытому в АО «Альфа банк» на имя ФИО4, (л.д. 44) задолженность в размере 137 609 рублей 33 копейки состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 136 714 рублей 32 копейки, суммы начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу – 546 рублей 93 копейки и суммы начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – 348 рублей 08 копеек.

25.09.2019 по договору уступки требований № АО «Альфа Банк» уступил ООО «ПКО Редут» право требования к ответчику по Договору № от 29.11.2014.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 24.01.2020 произведена замена взыскателя в гражданском деле № 2-1834/2017 с АО «Альфа Банк» на правопреемника ООО «Редут».

Как следует из выписки по счету №, открытому в АО «Альфа банк» на имя ФИО4, последней после обращения АО «Альфа банк» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа были внесены денежные средства в счет погашения задолженности, в результате сумма долга составила 125 856 рублей 46 копеек, из них: 124 961 рубль 45 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 546 рублей 93 копейки - сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу и 348 рублей 08 копеек - сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам.

Наличие задолженности по соглашению о кредитовании № от 29.11.2014 в сумме 125 856 рублей 46 копеек на момент заключения договора уступки требований № от 25.09.2019 подтверждается расчетом задолженности АО «Альфа Банк» (л.д. 33), а также уведомлением о состоявшейся уступке требований, направленное ФИО4 за подписью директора ООО «Редут» 01.102.2019 (л.д. 73).

Из вышеперечисленных документов видно, что на 25.09.2019 задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствовала.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 от 25.07.2017 (дело № 2-1834/2017), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № от 19.02.2018 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № от 08.09.2023 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. Из содержания постановления видно, что погашение задолженности ФИО1 подтверждено платежными поручениями от 12.03.2018, 11.04.2018, 14.05.2018, 22.05.2018, 25.05.2018, 15.06.2018, 29.12.2022, 20.01.2023, 20.02.2023, 09.04.2023, 05.09.2023.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности в сумме 131 861 рубль 73 копейки, из которых: 103 299 рублей 86 копеек – основной долг, 28 561 рубль 87 копеек – текущие проценты, ООО «ПКО «Редут» сослалось на то, что поступившие по исполнительному производству из ФССП платежи были в первоочередном порядке в счет уплаты процентов (104 194,87 рублей), в оставшейся сумме – в счет уплаты основного долга (21 661,59 рублей).

При этом истец сослался на положения ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, поступившие в счет оплаты долга денежные средства были направлены истцом не на погашение долга, взысканного судебным приказом от 25.07.2017, а на погашение процентов, которые предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП не являлись.

Оценивая представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцу в рамках ведения исполнительного производства №-ИП была перечислена сумма денежных средств, достаточная для полного погашения задолженности ответчика по основному долгу, взысканная судебным приказом от 25.07.2017. В связи с этим, суд признает начисление задолженности по основному долгу повторно незаконным.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу был внесен ФИО1 05.09.2023. Учитывая данное обстоятельство, суд также признает незаконным начисление процентов за пользование кредитом после 05.09.2023.

Ссылка истца на положения ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» судом не принимается, поскольку денежные средства, внесенные должником ФИО1, имели целевое назначение, а именно, были направлены на исполнение судебного приказа мирового судьи от 25.07.2017, которым проценты за пользование кредитом с ФИО1 не были взысканы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что основной долг по Договору потребительского кредита № от 29.11.2014 был взыскан судебным приказом от 25.07.2017 и погашен ФИО1 в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для его взыскания по заявленным истцом исковым требованиям в размере 103 299 рублей 86 копеек.

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» о взыскании процентов за пользование кредитом, также не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из представленного истцом расчета, они были начислены в период с 12.09.2023 по 28.04.2025, то есть после погашения ответчиком основного долга.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов и государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2014 в размере 131 861 рубль 73 копейки, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовых расходов, а также государственной пошлины в размере 4 956 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.