копия
УИД: 89RS0005-01-2022-003999-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 17 ноября 2022 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбачевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2022 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под его управлением, и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «ГСК «Югория». В рамках договора страхования АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, произвело страховую выплату ФИО7 в размере 191908 рублей. Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..., не был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования, в связи с чем, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 191908 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5038 рублей, и почтовых расходов, понесенных в связи с направлением ответчику копии иска, в сумме 70 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория», не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Из системного толкования приведенных норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под его управлением, и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ФИО7.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ... не учел габариты и особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на припаркованное транспортное средство ....
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1 и ФИО7, данными ими сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 и ФИО7 на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной его участниками, определением инспектора (ДПС) взвода ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», в том числе по риску из группы рисков «Ущерб»: ДТП с иным участником, где виновник иной участник, что подтверждается страховым полисом КАСКО с программой страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и выгодоприобретателем по указанному договору является ФИО7.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования застрахован не был.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате.
В связи с наступлением страхового случая истец на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 191908 рублей, перечислив указанную денежную сумму ...», выполнившему восстановительный ремонт автомобиля ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подтверждена счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения транспортного средства ... отражены в актах осмотра АО «ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в порядке пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме 5038 рублей и почтовых расходов, связанных с направлением иска в адрес ответчика, в сумме 70 рублей 80 копеек, всего 5108 рублей 80 копеек.
Факт несения истцом судебных расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением ...» № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 191908 рублей и судебные расходы в сумме 5108 рублей 80 копеек, 197016 (Сто девяносто семь тысяч шестнадцать) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись): Т.Н. Габова
...
...