УИД 16RS0043-01-2022-008026-16
Дело №2-4949/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,
с участием прокурора Д.И. Хайруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обосновании исковых требований указано, что истцу ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... В квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО2, ФИО2, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения. ... дочь истца – мать ФИО2, ФИО2 и ФИО5 – ФИО6 умерла. Сразу после ее смерти несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО5 забрали органы опеки, а в последующем ФИО5 забрал его законный представитель – отец ФИО5, который оформил свое отцовство и увез ребенка проживать по своему постоянному месту жительства: .... До настоящего времени отец ФИО5 по месту своего жительства не прописал. Усыновители ФИО2 увезли его по месту своего жительства и также до настоящего времени не выписали из квартиры истца. ФИО7 ФИО8, несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 в квартире не имеется, с февраля 2021 года они в спорной квартире не проживают. ФИО2, а также законные представители несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывали и не оказывают. Дочь истца – ФИО6 в 2014 году приобрела на средства материнского капитала дом по адресу: ..., где проживала вместе с детьми до .... Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает права пользования и распоряжения истцом квартирой и налагает на истца дополнительное бремя ее содержания. В настоящее время у истца проблемы с содержание квартиры, проблемы со здоровьем, для поддержания которого нужны денежные средства, в связи с чем, истец хочет продать квартиру. Истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: .... Прекратить право пользования ответчиками спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе предыдущих судебных заседаний пояснили, что истец желает продать спорную квартиру, однако в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики. У ответчиков имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ..., оставшееся им по наследству после смерти матери. В материалы дела представлено заявление ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, поддерживает исковые требования в отношении ФИО10 и ФИО9, в отношении ФИО5 исковые требования не поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
Законные представители ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в материалы дела заявление о рассмотрении дела без их участия, претензий к выписке ФИО2 по адресу: ..., не имеют, поскольку ФИО2 прописан по адресу: ....
Законный представитель ФИО5 – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Представители отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района и отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные отзывы.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является отцом ФИО12.
Согласно справке о заключении брака № А-03435 после заключения брака ... между ФИО13 и ФИО12, последней присвоена фамилия ФИО8.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО13 и ФИО6 прекращен ....
Матерью ФИО2, ФИО2 и ФИО14 является ФИО6.
Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ... ФИО6, имея в собственности объект недвижимого имущества - жилой дом, находящийся по адресу: ..., приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязалась оформить указанное жилое помещение в свою собственность и общую собственность сына ФИО2, сына ФИО2, (и последующих детей) в течение шести месяцев после снятии я обременения с жилого помещения.
Согласно ответу на запрос ОПФР по ... от ... следует, что ФИО6 а... обращалась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитно-потребительским сельскохозяйственным кооперативом «Дубовский» на приобретение жилого помещения по адресу: .... Решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала принято .... Средства материнского капитала в размере 429 000 рублей перечислены платежным поручением от ... ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО6.
Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ....
Согласно выписке из домовой книги и адресным справкам в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО15.
Между тем, из заявления ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО2 в настоящее время также зарегистрирован по адресу: ....
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Ответчики в спорной квартире не проживают, собственниками квартиры не являются, права проживания в квартире за ними не сохранено, собственник жилого помещения возражают против сохранения за ответчиками права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.
Более того, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было приобретено на средства материнского (семейного) капитала, имеет права на обязательную долю в указанном жилом помещении, в том числе, и как наследники ФИО6 , с правом пользования и проживания.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявленных и поддерживаемых истцом исковых требований в части признания ответчиков ФИО2 и ФИО2 утратившими права на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, ... года рождения (паспорт <...>), ФИО2, ... года рождения (свидетельство о рождении II-РК ...), утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ... года рождения (паспорт <...>), ФИО2, ... года рождения (свидетельство о рождении II-РК ...), по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-16), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
Решение13.01.2023