66RS0020-01-2025-001040-39

Дело № 2-1229/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при помощнике судьи Костиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 По состоянию на 07 января 2025 года задолженность по сводному исполнительному производству № 3513/22/66006-СД составляет 237 548 рублей 56 копеек. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. Входе исполнительного производства установлена принадлежность ответчику спорного земельного участка площадью 1 317 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 просит обратить взыскание на указанный земельный участок ответчика.

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № 32 по Свердловской области, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и мессе судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах своей неявки не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем направления ему судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства, от получения которой ответчик уклонился, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, как указано в статье 4 вышеназванного Закона принципами исполнительного производства являются законность; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 3513/22/66006-ИП от 14 января 2022 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-2310/2021 от 12 октября 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа на имущество, в размере 53 107 рублей 60 копеек, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области;

- № 114408/21/66006-ИП от 05 августа 2021 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1231/2021 от 02 июля 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 11 607 рублей 96 копеек, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области;

- № 47053/18/66006-ИП от 09 августа 2018 года на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 86452 от 04 августа 2018 года, выданный МИФНС № 32 Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в размере 29 584 рубля 24 копейки, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области;

- № 86801/19/66006-ИП от 10 сентября 2019 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1277/2019 от 12 июля 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 5 955 рублей 29 копеек, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области;

- № 42011/20/66006-ИП от 12 мая 2020 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-425/2020 от 28 февраля 2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 24 281 рубль 94 копейки, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области;

- № 96856/20/66006-ИП от 03 сентября 2020 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1504/2020 от 17 июня 2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 5 955 рублей 79 копеек, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области;

- № 2631040/24/66006-ИП от 14 октября 2024 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1159/2024 от 29 марта 2004 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание задолженность за счет имущества в размере 40 432 рубля 51 копейка, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области;

- № 140214/20/66006-ИП от 23 октября 2020 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1056/2020 от 29 сентября 2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 33 618 рублей 15 копеек, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области;

- № 192203/22/66006-ИП от 27 сентября 2022 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-2024/2022 от 27 мая 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 20 568 рублей 01 копейка, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области;

- № 250337/22/66006-ИП от 02 декабря 2022 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1353/2022 от 08 апреля 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 12 437 рублей 07 копеек, взыскатель МИФНС № 32 Свердловской области.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 25 марта 2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, по состоянию на 25 марта 2025 года задолженность по сводному исполнительному производству № 3513/22/66006-СД в отношении должника ФИО2 составляет 236 716 рублей 78 копеек.

При этом ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств полного либо частичного погашения указанной выше задолженности.

Также судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1 317 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, что подтверждается материалами исполнительного производства, выпиской из ЕГРН (л.д. 58-64).

В отношении указанного земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501056:76 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 329 157 рублей 81 копейка, иной оценки ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, по настоящее время задолженность ответчиком не погашается, доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства, а также ответу на запрос сведений о транспортных средствах, ФИО2 является владельцем транспортного средства Хендэ Соната, регистрационный номер <номер>, однако как следует из объяснений ФИО2 от 30 сентября 2024 года, полученных судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, указанный автомобиль забрали у ФИО2 в счет уплаты кредита.

Исполнительского иммунитета, предусмотренного абзацами 2 и 3 части 1 статьи 466 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, земельный участок с кадастровым номером <номер> не имеет.

Таким образом, судом по настоящему делу установлено наличие у ответчика задолженности в размере 237 548 рублей 56 копеек по исполнительному производству, а также отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения обязательств.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что истец как должностное лицо органа государственной власти был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 — 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования с судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №3513/22/66006-СД на принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга 12 июля 2011 года) недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1 317 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга 12 июля 2011 года,0) в доход местного бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

Судья С.М. Кавыева

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года

Судья С.М. Кавыева