Дело № 2-1530/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002256-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика –ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1530/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (истец, банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, задолженность по состоянию на *** составляет 257 624,01 руб. Просят расторгнуть кредитный договор *** от *** и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 257 624,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 221 965,88 руб., просроченные проценты – 35 658,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 776,24 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по кредитному договору не оспорил, указал на наличие еще одного кредитного обязательства, которое он оплачивает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 7436,65 руб. 15 числа каждого месяца

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 300 000 руб., зачислив денежные средства на счет, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, *** и *** истцом в адрес ответчика были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора не позднее *** и ***, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета общая задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет 257 624,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 221 965,88 руб., просроченные проценты – 35 658,13 руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о наличии еще одного кредитного обязательства, не освобождают его от обязанности по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с имеющимся расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 257 624,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 221 965,88 руб., просроченные проценты – 35 658,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размете 5 776,24 руб.

Всего: 263 400,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2022.

Решение11.09.2022