Дело 2-7817/2025

УИД 93RS0002-01-2025-012932-47

Категория: 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 03 декабря 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,

при секретаре Гетьман А.А.,

с участием истца ФИО2, представителем истца ФИО8, представителем ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/12 долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на 1/12 долю квартиры в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО4, согласно свидетельству о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>-А, <адрес>.

07.10.2025г. Истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Причиной отказа послужил тот факт, что наследодатель, получив в собственность недвижимое имущество, не выполнил требования законодательства – не зарегистрировал свое право собственности на него в период 2001-2024 г.г.

Факт родственных отношений Истца с наследодателем подтверждается Свидетельством о рождении ФИО2 (ЯЭ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти наследодателя ею было оставлено завещание на ее внука ФИО3, чем и обусловлено привлечение его в качестве ответчика по иску. Таким образом, наследниками после смерти ФИО4 являются Истец и Ответчик.

В соответствии с ч.1. ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуютнезависимо от содержания завещания не менее половиныдоли, которая причиталась бы каждому из них принаследованиипо закону (обязательнаядоля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.». Поскольку на момент смерти матери Истца - ФИО4, Истцу было 67 лет, и Истец находился на пенсии, соответственно являлся нетрудоспособным лицом, Истец имеет право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, на день смерти наследодателя Истец проживал совместно с ней, что подтверждается сведениями о зарегистрированном месте жительства в паспорте Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11 о принятии наследства. На основании предоставленных Истцом документов нотариус определила, что Истец является надлежащим наследником, имеющим право на обязательную долю наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4

Наследуемое имущество, а именно доля в <адрес>-А, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, принадлежала матери Истца на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес> от 17.01.2001г., выданного представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>. Оригинал данного документа находится у Ответчика, а заверенная копия в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО11

Свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру было выдано в результате приватизации <адрес>-А, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>. Свидетельством установлено, что данная квартира была приватизирована без определения долей сособственников и она находилась в совместной собственности: ФИО5 (умерла 10.05.2024г), которая являлась матерью Ответчика и сестрой истца; ФИО4 (умерла 21.08.2024г.) матери - наследодателя; ФИО3 его племянника, сына ФИО5 и внука ФИО4 – Ответчика по иску. В соответствии с Отказом, на момент смерти матери право собственности на квартиру не было зарегистрировано ни при Украине, ни при ДНР, ни в РФ. На дату иска право собственности ни на одну из частей наследуемой квартиры не зарегистрировано ни за кем из наследников.

Ч.3 ст.244 ГК РФ устанавливает, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когдазакономпредусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Также Верховный Суд РФ в п.65 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "Осудебнойпрактике поделамонаследовании" установил, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии сЗакономРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Поскольку наследуемая квартира приобреталась наследодателем в результате приватизации, определение полагающейся Истцу доли в наследуемом имуществе следует рассчитывать исходя из того, что умершей ФИО4 принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о.Донецк, <адрес>, пр-кт. ФИО1, <адрес>-А, <адрес>.

Таким образом, обязательная доля в наследуемом имуществе, причитающаяся Истцу после смерти его матери ФИО4, составляет 1/2 часть от 1/6 доли, которая причиталась бы Истцу при наследовании по закону, что составляет 1/12 часть квартиры расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о.Донецк, <адрес>, пр-кт. ФИО1, <адрес>-А, <адрес>.

Истец просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования обязательной доли наследства, открывшегося после смерти ФИО4 на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, городской округ Донецк, <адрес>-А, <адрес>.

Истец и его представитель ФИО8, в судебном заседание исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседание исковые требования признал в полном объёме, предоставил суду заявление о признании иска.

В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было затребовано наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО11

В материалах наследственного дела имеется заявление ответчика о принятии наследства по завещанию и заявление истца на принятие доли от наследства, состоящей из квартиры, по адресу: РФ, ДНР, г.о.Донецк, <адрес>, пр-кт. ФИО1, <адрес>-А, <адрес>.

Нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выдано сторонам по делу Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследственное имущество за наследодателем, нотариус не может установить состав наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО4, согласно свидетельству о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>-А, <адрес>.

После смерти наследодателя ею было оставлено завещание на ее внука ФИО3

Таким образом, наследниками после смерти ФИО4 являются Истец и Ответчик.

В соответствии с ч.1. ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуютнезависимо от содержания завещания не менее половиныдоли, которая причиталась бы каждому из них принаследованиипо закону (обязательнаядоля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.». Поскольку на момент смерти матери Истца - ФИО4, Истцу было 67 лет, и Истец находился на пенсии, соответственно являлся нетрудоспособным лицом, Истец имеет право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, на день смерти наследодателя Истец проживал совместно с ней, что подтверждается сведениями о зарегистрированном месте жительства в паспорте Истца.

В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1253 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, учитывая признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/12 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования обязательной доли наследства, открывшегося после смерти ФИО4 на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, городской округ Донецк, <адрес>-А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> /подпись/ Ф.Ю. Зайнуллин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.