Дело № 2-5586/23
52RS0002-01-2023-000513-79 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2 были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доходов ежемесячно. Истцом производилась оплата алиментов надлежащим образом.
В настоящее время ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО8 Михаила, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО8 Леонида. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО8 Вячеслава, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.(адрес обезличен) дети истца имеют проблемы со здоровьем. ФИО8 Вячеславу установлена инвалидность, категория «ребёнок-инвалид». ФИО8 Леониду установлена инвалидность, категория «ребёнок- инвалид». ФИО5 вынуждена уволиться, так как занята уходом за детьми. ФИО2 является единственным кормильцем. В связи с необходимостью обеспечения жилого помещения для нужд детей ФИО2 вынужден был приобрести жилое помещение с использованием ипотечных кредитных средств. На основании договора ипотечного кредитования с ФИО9» от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 ежемесячно производит отчисления в размере 34 633 рублей.
Истец полагает, что его семейное положение существенно изменилось со времени вынесения судебного постановления о взыскании алиментов: в настоящее время состав семьи истца - жена и трое несовершеннолетних детей, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Также значительно изменилось материальное положение ФИО2 Он является единственным кормильцем семьи из 5 человек, остальные члены семьи находятся у него на иждивении. Других доходов, кроме официальной заработной платы, истец не имеет. Расходы семьи значительны: на медикаментозное лечение, восстановительные процедуры двух детей инвалидов уходит большая часть семейного бюджета, расходы на питание, на содержание жилого помещения; а также ежемесячно выплачивается значительная сумма по кредитному (ипотечному) договору.
ФИО2 просит суд уменьшить размер алиментов, взысканных с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., с ? части всех видов доходов до 1/8 части доходов ежемесячно.
В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали. Пояснили, что двое детей, которые являются инвалидами проходят лечение в (адрес обезличен), в связи с чем, истец вынужден был приобрести квартиру в ипотеку. На его иждивении находятся 3 детей и супруга, которая не работает. В связи с переездом в (адрес обезличен) планирует приобрести 3-комнатную квартиру. В Москве детям предоставляются лекарства, но необходимо приобретать шприцы, защиту для головы и тела детей. На детей производятся выплаты по инвалидности, семья имеет льготы. В настоящее время истец работает в ФИО10», руководителем филиала, заработная плата составляет 250 000 рублей. Однако, истец планирует взять ипотеку, ежемесячный платеж по которой будет составлять 180 000 рублей ежемесячно. Иных алиментных обязательств истец не имеет.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, пояснив, что фактически материальное положение ответчика улучшилось. Ответчик в настоящее время не замужем, других детей не имеет, работает в ФИО11», заработная плата составляет около 60 000 рублей. За последние 9 месяцев алименты ежемесячно приходили в размере 30 000 рублей. Ребенок посещает 8 класс, ходит в театральную студию, а также посещает курсы английского языка.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации
Согласно ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2 были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доходов ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области исполнительный документ направлен по месту работы ФИО2
Истец работает в ФИО12» в должности заместителя главного инженера с (ДД.ММ.ГГГГ.).
За период с января по ноябрь 2022 года доход истца составил 942 025,97 рублей.
Истцом производилась оплата алиментов надлежащим образом.
В настоящее время доход ответчика составляет 250 000 рублей ежемесячно.
ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО8 Михаила, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО8 Леонида, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО8 Вячеслава, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.
ФИО8 Вячеславу установлена инвалидность, категория «ребёнок-инвалид». ФИО8 Леониду установлена инвалидность, категория «ребёнок- инвалид».
Согласно представленным выпискам из медицинских карт стационарного больного дети имеют врожденное наследственное заболевание (Гемофилия А), связанным с нарушением процесса свертывания крови, приводящее к ограничению жизнедеятельности, проходят лечение в ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница» Департамента здравоохранения (адрес обезличен).
Истец указывает, что ФИО5 была вынуждена уволиться, так как занята уходом за детьми и нахождения с ними в больнице.
В связи с необходимостью обеспечения жилого помещения для нужд детей ФИО2 вынужден был приобрести жилое помещение с использованием ипотечных кредитных средств. На основании договора ипотечного кредитования с ПАО «Сбербанк России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 ежемесячно производит отчисления в размере 34 633 рублей.
Согласно представленным квитанциям истцом производится оплата за жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), м.о. Ховрино, (адрес обезличен), пом.90.
В настоящее время согласно выписки из ЕГРН ограничений и обременений в виде ипотеки на квартиру не имеется, из объяснений истца следует, что кредитный договор погашен.
Судом также учитывается, что лекарства на лечение детей приобретаются по ОМС, что является источником финансирования (л(№)), что не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания.
Плательщиком алиментов истец в отношении иных детей не является. С учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) соответствует размеру выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака.
Несмотря на уровень дохода, ФИО2 обязан предоставить несовершеннолетней ФИО1 необходимый уровень материального обеспечения.
Более того, судом установлено, что ФИО2 трудоустроен, имеет стабильную заработную плату. С учетом его дохода располагает возможностью выплачивать алименты на ФИО1 в прежнем размере.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказательств того, что его материальное и семейное положение как лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, не представлено.
Само по себе наличие у истца несовершеннолетних детей, которых он обязан по закону содержать, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу несовершеннолетней ФИО1, поскольку вновь рожденные дети воспитываются в полной семье, доход которой позволяет, в том числе, оплачивать ипотеку. Тогда как дочь от предыдущего брака воспитывается одинокой матерью.
Кроме того, возможное наличие у истца денежных обязательств по кредитному договору в будущем также не является основанием к снижению размера взыскиваемых алиментов, поскольку возникновение кредитных обязательств происходит по инициативе ФИО2, в связи с чем данные обязательства не могут быть приняты судом как ухудшающие материальное положение истца.
По данному основанию не могут служить в качестве доказательства ухудшения материального положения расписки о получении денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), которые из объяснений сторон взяты у друзей истца.
При указанных обстоятельствах требования истца об уменьшении размера алиментов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года.
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з М.А. Юнусова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5586/2023