Дело № 2-856/2023
УИД 02RS0002-01-2023-000906-53
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А.,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк предоставил кредитные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1. условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 54 111 рублей 66 копеек. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату. После смерти заемщика ФИО4 заведено наследственное дело №. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 54 111 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 823 рубля 35 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия представителя истца, привлечены в качестве ответчиков правопреемника ФИО4 – ФИО3, ФИО1, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, также законный представитель ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны, о чем имеется ее подпись, также просила рассмотреть дело в отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на сумму согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.
Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о соглашении заемщика на предоставление кредита на основаниях, указанных в заявление-соглашение, договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памятке держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», тарифах банка, размещенных на сайте банка www.sovcobmank.ru и выданных ему с договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно выписке по счету на имя ФИО4 выпущена карта рассрочки «Халва». Из расчета задолженности следует, что долг ФИО4 перед истцом составляет 54 111 рублей 66 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 25 317 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 19 414 рублей 27 копеек, штраф за просроченный платеж – 8 770 рублей 80 копеек, неустойка на остаток основного долга – 608 рублей 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.
Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес>, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из указанного следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3 от своего имени и имени несовершеннолетнего сына умершего ФИО1 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО1 приняли все наследственное имущество, принадлежащие наследодателю на день его смерти.
Таким образом, наследники должника ФИО4 становятся должниками перед кредитором ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая составляет: жилой дом – 632 848 рублей 80 копеек, земельный участок – 169 563 рубля 87 копеек.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО1 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков ФИО3 и ФИО1 суммы долга по кредитным договорам.
Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия и отсутствуют сведения о наличии у него самостоятельного заработка или иного дохода, позволяющего произвести выплату задолженности, сумма долга по кредиту подлежит взысканию с него в лице законного представителя – ФИО3 (свидетельство о рождении <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 111 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.