Дело № 2-5675/2022
УИД: 54RS0007-01-2022-005744-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
при помощнике судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 овича к ООО «Бюро Судебного Взыскания» об обязании исключения персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Бюро Судебного Взыскания» об обязании исключения персональных данных.
В обоснование исковых требований истец указывает, что в декабре 2021 года истцом, ФИО1 было подано обращение в АО «Объединенное Кредитное Бюро», расположенное в <адрес>, этаж 4, пом. 51, с запросом о предоставлении отчета о кредитной истории.
Данный отчет был предоставлен. Согласно данного отчета у истца имеется задолженность перед ООО «БСВ»: по кредитному договору 141085823 в размере 80 000 рублей;
Данная информация, предоставленная ООО «БСВ» в АО «Объединенное Кредитное Бюро» не соответствует действительности.
Никакой задолженности у истца перед ООО «БСВ» не имеется и быть не может.
В связи с этим, в порядке досудебного урегулирования спора, /дата/ истец обратилась к Ответчику с требованием, в течение 10 дней с момента получения претензии, предоставить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» достоверную информацию об отсутствии у истца какой-либо задолженности перед ООО «БСВ».
На данную претензию Ответчик никак не отреагировал.
Никакие договоры у истца с Ответчиком не заключались и задолженности перед ним никакой соответственно нет. Судебные акты, полученные Ответчиком в отношении истца отменены, вступивших в законную силу судебных актов не имеется.
Согласно части 3.1. ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п.3 части 1 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории ООО «БСВ» в бюро кредитных историй.
Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу части 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо со дня, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).
До настоящего момента ООО «БСВ», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об отсутствии у истца кредитного обязательства по Кредитному договору.
АО «Объединенное Кредитное Бюро» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.
Внесенные в АО «Объединенное Кредитное Бюро» недостоверные сведения лишают истца возможности воспользоваться своими правами, наносят моральный вред.
На основании изложенного истица просила: обязать ООО «БСВ» прекратить обработку персональных данных ФИО1 овича и исключить персональные данные ФИО1 овича из бюро кредитных историй.
Взыскать с ООО «БСВ» в пользу ФИО1 овича моральный вред в размере 20 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в декабре 2021 года истцом, ФИО1 было подано обращение в АО «Объединенное Кредитное Бюро», расположенное в <адрес>, этаж 4, пом. 51, с запросом о предоставлении отчета о кредитной истории.
Данный отчет был предоставлен. Согласно данного отчета у истца имеется задолженность перед ООО «БСВ»: по кредитному договору 141085823 в размере 80 000 рублей.
Как следует из материалов дела, /дата/ между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № «До зарплаты».
/дата/, истцом получены денежные средства в размере 8 000 (Восемь тысяч рублей 00 копеек) руб, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер.
/дата/ единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Барнаул» принято решение о смене наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания».
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно п. 43 постановления N 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об удалении сведений из бюро кредитных историй несостоятельны, в связи с имеющейся непогашенной задолженностью.
Разрешая требования истца об обязании прекращения обработки персональных данных, суд исходит из нижеследующего:
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от /дата/ 152 - ФЗ «О персональных данных» (Далее - ФЗ №), согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 7 ст. 6 ФЗ № обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
Исходя из вышеизложенного, в случае поступления от истца соответствующего заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных, ответчик, в соответствии с указанными нормами, вправе отказать в удовлетворении его отзыва. Таким образом, требования истца в части обязания прекращения обработки персональных данных, не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК если гражданину причинён моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушавшими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из изложенного, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии: страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательств на иные нематериальные блага; неправомерность действий /бездействий причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; вины причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 овича к ООО «Бюро Судебного Взыскания» - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Позднякова