Дело № 2-3174/2025 24RS0040-01-2025-003331-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 2 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 06.06.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 769 398,75 под 27,9% годовых сроком на 120 мес. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передано истцу в залог имущество в виде автомобиля ... 2016, №. Ответчиком выплат по кредитному договору не произведено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.01.2025 по 17.06.2025 в размере 1 016 446,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 164,47 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: ..., 2016, №, установив начальную продажную стоимость в размере 537 659,07 руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 06.06.2024 № с лимитом кредитования в размере 759 900 руб. под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору процентного денежного займа является залог транспортного средства: ..., 2016, №.

Кредитные денежные средства зачислены на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушены.

Письмом от 26.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.06.2025 задолженность составляет 1 016 446,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 758 000,25 руб., просроченные проценты – 175 291,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 652,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 034,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 043,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,99 руб., иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., неразрешенный овердрафт – 49 981,93 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 301,85 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признает его правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2024 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»» подлежит взысканию задолженность за период с 21.01.2025 по 17.06.2025 в размере 1 016 446,50 руб.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиками обязательств по Кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя при условии, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а именно, исходя из п. 2 ст. 348 ГК РФ, необходимо одновременное соблюдение следующих условий: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Также обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вышеуказанные условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены: согласно представленному расчету суммы задолженности ответчиком нарушены сроки внесения платежей, где не внесено ни одного платежа после получения кредитных средств.

Судом не установлено обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на предмет залога (п. п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в виде автомобиля ..., 2016, №.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящий иск банком предъявлен после указанной даты.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45 164,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.06.2024 № за период с 21.01.2025 по 17.06.2025 в размере 1 016 446 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 164 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ..., 2016, № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук