РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-2/127/2022
УИД 43RS0026-02-2022-000171-89
23 августа 2022 года пгт. Афанасьево
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Макаровой И.Л.,
при секретаре Сапегиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Конструктив» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере *** руб. сроком на 61 день до с начислением процентов в размере 292% годовых.
Договор подписан ответчиком электронной подписью с использованием SMS-кода, при заключении договора заёмщик вводит полученный код, чем выражает своё согласие на заключение договора со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения сделки при разрешении споров в судебном порядке.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил.
между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «МФИ Коллекшн», которое в свою очередь на основании договора уступки прав требования (цессии) *** от уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Конструктив».
Истец просит взыскать с ФИО1 *** руб., в т.ч. *** руб., основной долг, *** руб., проценты по кредиту, и расходы по уплате госпошлины *** руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству в связи с поступлением платежей в счёт погашения задолженности истец уменьшил размер иска до 68 330,60 руб., из которых 30 000 руб., основной долг, 38 330,60 руб., проценты по кредиту. (л.д. 52-53)
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50, 51), истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 53), о причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, возражений по иску, каких-либо ходатайств не заявил.
Ввиду отсутствия согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании представленных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 5 и 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 подал в ООО МФК «Займ Онлайн» заявку-анкету на предоставление займа, подписав её простой электронной подписью. (л.д. 9)
В тот же день между ним и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа *** в электронной форме с использованием электронной подписи АСП, по условиям которого:
- сумма займа 30 000 руб., срок погашения 61 день, процентная ставка 292% годовых,
- возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей. (л.д. 10-11)
По графику платежей заемщик в срок до должен уплатить *** руб. из них: *** руб., основной долг, *** руб., проценты а в срок до – ещё *** руб., из них *** руб., основной долг, *** руб., проценты, всего *** руб. (л.д. 11 оборот)
Таким образом, договор микрозайма с ФИО1 заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
сумма займа *** руб. зачислена на счёт ФИО1 (л.д. 11, 17)
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа *** от в установленный срок не выполнил.
ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, в сумме *** руб. (л.д. 23-29)
ООО «МФИ Коллекшн» в свою очередь уступило ООО «Конструктив» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 в такой же сумме. (л.д. 33-36)
Определением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 18.04.2022 отменён судебный приказ *** от , выданный по заявлению ООО «Конструктив» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с поступлением возражений от ответчика. (л.д. 39)
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору займа *** от сумма задолженности на уменьшилась в связи с поступлением в период с по платежей и составляет 68 330,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 руб. и задолженность по процентам – 38 330,60 руб. (л.д. 54-56)
Согласно ст. 12.1 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. (часть 2)
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. (часть 3)
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как предусмотрено ч. 8 ст. 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
По информации официального сайта Банка России для заключаемых в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями договоров потребительского кредита (займа) с физическими лицами без обеспечения от 61 дня до 80 дней включительно, на сумму, не превышающую 30 000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 295,807%, предельное значение в размере 365%. (л.д. 58)
В договоре, заключенном ФИО1 с микрофинансовой организацией, размер процентов определен с соблюдением ограничений, установленных ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.
Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению договора займа и от ответственности за их исполнение ответчиком суду не представлено, равно как не оспорен размер задолженности. Представленные документы подтверждают факт проведения операций в автоматизированной системе микрофинансовой организации.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Конструктив» по погашению имеющейся задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
К судебным расходам следует отнести уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
Согласно представленным платёжным документам истцом оплачено - *** руб., – *** руб., всего ***, руб. (л.д. 7, 8), тогда как исходя из цены иска *** руб. оплате подлежало *** руб. Излишне уплаченная госпошлина может быть возвращена в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» задолженность по договору займа *** от в размере 68 330,60 руб., в том числе:
- 30 000 руб., основной долг;
- 38 330 руб. 60 коп, проценты,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 руб. 92 коп., всего 70 580 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Л. Макарова
Решение26.08.2022