УИД: 34RS0№...-32

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре Тонконоговой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за постановленный природный газ, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику, лицевой счет №... по адресу: ... оформлен на абонента ФИО1 Собственниками данного жилого дома данным из выписки ЕГРН являются ФИО1 ? доля в праве собственности и ФИО2 ? доля в праве собственности. Домовладение по адресу: ... срок проверки счетчика – 10 лет. В связи с тем, что прибор учете газа в установленный срок не прошло поверку, начисление стоимости за коммунальную услугу произведено по нормативу потребления. Долг ответчика по оплате поставленного природного газа с учетом приходящейся на него доли в праве собственности на жилое помещение составляет 57 522 рублей 05 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 382 рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4627 рублей 84 копейки, судебные расходы по получению Выписки из ЕГРН в размере 0 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснив при этом, что согласно последним показаниям прибора учета, поданным в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», и тем показаниям, которые были выявлены на приборе учета при его поверке, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, действительно потребление ФИО1 природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не происходило, однако в данном случае ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» руководствовалось п.п. «в» п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бутовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., и производило начисление оплаты за газ по нормативу.

Ответчик ФИО1 и 3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что действительно, ее доверитель является собственником ? доли помещения, расположенного по адресу: ..., установленный в данном помещении прибор учета газа не прошел в установленный срок поверку, в связи с чем истец правомерно производил начисление платы за газ по нормативу, однако ДД.ММ.ГГГГ специализированной компанией ООО «Газэнергоучет» был произведен осмотр средства измерения, установлен факт его корректной работы, о чем был составлен соответствующий акт и выдано свидетельство о поверке. Ответчик ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением о произведении перерасчета платы за поставленный природный газ, однако в удовлетворении данного заявления было отказано, тогда как представленным истцу актом подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление природного ресурса фактически не осуществлялось и отсутствует возможность взыскания с ответчика без учётного потребления коммунального ресурса. Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой энергии и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, применяемый по аналогии к потреблению газа.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 210 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 этого же кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 и абзацем 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно подпункту "в" пункту 25 названного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении (в том числе): срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, в первую очередь, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

При рассмотрении дела судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская ... находится в долевой собственности ответчика ФИО1 и ФИО2, каждому из которых принадлежит по ? доле.

Домовладение, расположенное по адресу: ..., дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, срок поверки счетчика– 10 лет.

Таким образом, межповерочный интервал установленного в вышеуказанном домовладении прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о поверке данного газового счетчика в установленный законом срок в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» собственниками домовладения не были переданы, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за газ производились ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по нормативу потребления, задолженность ответчика ФИО1 исходя из его доли в праве собственности на объект недвижимого имущества составила 57 382 рубля 48 копеек.

Поверка газового счетчика «ВК G 10 Т», 2009 года выпуска, заводской №..., была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Актом ООО «Газэнергоучет» №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что счетчик газа находится в исправном состоянии, пломбы не нарушены, к дальнейшей эксплуатации годен.

Как следует из пояснений представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО3 и подтверждается материалами дела, последние показания прибора учета газа, имеющиеся в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», - 009081, эти же показания были зафиксированы в акте осмотра средства измерения ООО «Газэнергоучет» №... от ДД.ММ.ГГГГ, а потому судом достоверно установлено, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление газа ответчиком не осуществлялось.

Заявление ФИО1 о перерасчете платы за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактических показаний прибора учета, пригодность которого была подтверждена актом поверки №... от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» природный газ ответчиком в обозначенный истцом период не потреблялся, несоблюдение ответчиком срока поверки прибора учета газа не повлекло для истца какого –либо ущерба (п.1 с. 547 ГК РФ), а действующее законодательство не предусматривает ответственности потребителя за неисполнение обязанности по прохождению поверки прибора учета в виде внесения платы за газ независимо от факта его потребления, оснований для удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании задолженности за газ и пени, не имеется.

Вопреки доводам истца, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки (п. 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что решение суда состоялось в пользу ответчика, требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возмещении судебных расходов, связанных в связи с обращением в суд, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Иванова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Иванова