УИД 39RS0001-01-2024-010006-27
Дело № 2-1692/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Витошко А.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит наличными в сумме 629 967,87 руб. с взиманием за пользование кредитом 15 % в год. По условиям соглашения ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, отраженные в графике платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, произведя 06.12.2023 зачисление денежных средств в сумме 629 967,87 руб. на счет заемщика №№. Между тем, ответчик перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности после сентября 2024 года. В связи с этим по состоянию на 25 ноября 2024 года задолженность ФИО2 по кредитному договору от 6 декабря 2023 года составила 626 832,84 руб., в том числе основной долг в размере 624 732,54 руб., начисленные проценты в сумме 2 100,30 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 6 июня 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 626 832,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 17 536,66 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, с учетом категории дела, сроков его рассмотрения, а также изложением позиции ответчика в предварительном судебном заседании.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Факт заключения кредитного договора № № от 06.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 подтверждается представленными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование, согласно которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 629 967,87 руб. сроком на 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 15% годовых (л.д. 13-14)
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Графиком погашение задолженности по Соглашению осуществляется путём внесения заёмщиком денежных средств на его текущий счет, достаточных для погашения задолженности по кредиту и процентам, что для ответчика составило 12 864 руб. ежемесячно.
Разделом 5 Общих условий и разделом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заёмщиком неустойки из расчёта 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов.
В рамках кредитной сделки ответчиком также были подписаны анкета - заявление, график платежей по кредиту. (л.д. 15, 20)
Согласно выписке по счету №№, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, 06.12.2023 произведено зачисление денежных средств в сумме 629 967,87 руб. Указанной выше суммой ответчик воспользовался в полном объеме. В период с декабря 2023 года по сентябрь 2024 года ответчиком производилось частичное погашение задолженности, при этом допускались нарушения, как в части суммы платежа, так и в части периодичности внесения платежей. (л.д.12)
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае, если Клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.
Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 25.11.2024 за период с 06.06.2024 по 06.09.2024 составляет 626 832,84 руб., в том числе 624 732,54 руб.- сумма основного долга, 2 100,30 руб. - сумма начисленных процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с Основными и Индивидуальными условиями. Расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для применения к начисленным неустойкам нормы ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая соразмерность предъявленных истцом ко взысканию штрафных санкций.
При таких обстоятельствах исковые требования банком заявлены правомерно, и с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма в размере 626 832,84 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 536,66 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от 6 декабря 2023 года в сумме 626 832,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 536,66 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Судья: А.В. Витошко