Решение по делу № 2А-3912/2023 от 07.12.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к судебным приставам-исполнителям Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1 ФИО2, старшему судебному приставу Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, просило суд:

1) признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1 в окончании исполнительного производства №-ИП незаконными;

2) признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1;

3) обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП;

4) обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа;

5) взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы следующим.

В Завьяловском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП на принудительное взыскание задолженности с К.М.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век». Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, не взысканы проценты, исчисляемые до дня фактического погашения долга. Исполнительное производство окончено незаконно – без полного исполнения требований исполнительного документа. Имеет место незаконное бездействие, выразившееся в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, несвоевременном направлении взыскателю соответствующих постановлений.

В связи с указанным и на основании статьей 2, 4, 47, 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 10, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

До начала судебного заседания от участвующих в деле лиц какие-либо письменные пояснения, возражения по административному иску не поступили.

В судебное заседание представители сторон, заинтересованное лицо не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

06 марта 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики с К.М.В. в пользу ФИО4 взысканы:

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8014 рублей 80 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800 рублей;

проценты за пользование займом по ставке 19,3 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 5000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

неустойка, начисляемая на сумму займа 5000 рублей с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу по ставке 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение указанного решения мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ФИО4 – ООО «Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем из представленных суду документов следует, что судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «Коллекторское агентство «21 век» по исполнительному производству №-ИП всего было перечислено 18814 рублей 80 копеек.

Таким образом, требования исполнительного документа в части взыскания денежных сумм процентов и неустойки, начисляемых по день фактического погашения суммы долга, должником К.М.В. исполнены не были. В связи с этим у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, прямо нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В нарушение требований части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемое постановление в адрес административного истца – взыскателя по исполнительному производству – не направлялось.

Учитывая это, срок обращения с настоящим административным иском в суд административным истцом не пропущен.

В данной части требования административного иска являются обоснованными.

Помимо указанного, самостоятельных оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР в окончании исполнительного производства №-ИП незаконными не имеется

По доводам административного иска и фактическим обстоятельствам дела судом не установлено оснований для признания бездействия начальника Завьяловского РОСП УФССП России по УР незаконным, а соответственно – и для возложения на него какой-либо обязанности.

В соответствии со статьями 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Управления ФССП России по УР как территориального органа ФССП России – главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций, - подлежат взысканию судебные расходы административного истца на оплату услуг представителя.

Административным истцом ООО «Коллекторское агентство «21 век» понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 7000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит заявленную сумму судебных расходов явно чрезмерной. Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, требований добросовестности, разумности, учитывая сложность дела, характер заявленных требований, фактический объем выполненной представителем работы (подготовка и направление в суд административного иска с приложениями), затраченное в связи с этим время на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела судом и иные юридически значимые обстоятельства, суд полагает, что заявленная сумма судебных расходов подлежит уменьшению до 2000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует обычно взимаемым при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Возложить на Завьяловское РОСП УФССП России по УР обязанность по исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы задолженности с К.М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век».

В остальной части требования административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» 2000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированно решение изготовлено судом 26 декабря 2023 года.

Судья Ю.А. Кожевников