Дело № 2-477/2022
УИД: 05RS0020-01-2022-001741-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к администрации МР «<адрес>» РД о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО14 обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к администрации МР «<адрес>» РД о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью № га..
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 ФИО15. - ФИО1 ФИО16. Других наследников не имеется.
На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. в собственность был выделен земельный участок общей площадью № га. под строительство магазина из землепользования Новокохановской сельской администрации. Данному земельному участку был присвоен адрес: <адрес> <адрес> № «б».
В период жизни ФИО1 ФИО18 не успел осуществить ни строительство магазина, ни государственную регистрацию своего права собственности на земельный участок.
Когда ФИО1 ФИО19. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ей было отказано, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества. Каких-либо лиц, оспаривающих право на данный объект недвижимости, не имеется.
В судебное заседание истец ФИО1 ФИО20 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат ФИО2 ФИО22 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1 ФИО21. и ее отсутствие, и об удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МР «<адрес>» РД в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица - администрации МО СП «сельсовет Новокоханоский» ФИО3 ФИО23. в судебное заседание не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражал.
Третье лицо нотариус ФИО4 ФИО24., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 ФИО25 подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> / л.д. 7 /.
В соответствии с свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО1 ФИО27 являлся ФИО1 ФИО28 / л.д. 8 /.
На основании акта выбора земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комиссией под председательством главы с/а Н-Коханоской произведен выбор земельного участка под строительство магазина ФИО1 ФИО29., в с. <адрес> / л.д. 11 /.
Из постановления <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство магазина» следует, что ФИО1 ФИО30. в собственность под строительство магазина выделен земельный участок общей площадью 0,04 га. из землепользования Новокохановской сельской Администрации / л.д. 9 /.
На основании справки МО СП «Сельсовет Новокохановский» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, выделенному ФИО1 ФИО32. на основании постановления администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоен адрес: <адрес> <адрес> <адрес> / л.д. 10 /.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4 ФИО31., ФИО1 ФИО33 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34., в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> / л.д. 14 /.
Таким образом, земельный участок, площадью 0,04 га., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на день смерти принадлежал ФИО1 ФИО35. на праве собственности, в связи с чем, подлежит включению в состав наследства. ФИО1 ФИО36.является наследницей умершего ФИО1 ФИО37. по закону, поэтому приобретает право собственности на указанный земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО38 к администрации МР «<адрес>» РД удовлетворить.
Включить земельный участок, площадью № гектара, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 0,04 гектара, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> «б».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Е.С. Микиров