Дело № 2-209/2025

УИД46RS0015-01-2025-000233-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка площадью 4030 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 38700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и квартиры расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 38700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>). Наследниками по закону являются она (истец) и дети (ответчики). При обращении к нотариусу за оформлением наследства она получила свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки нотариус ей не выдал, так как на земельный участок, расположенный под квартирой у нее отсутствовали правоустанавливающие документы, а в отношении второго земельного участка имеются разногласия по площади земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и в выписке из ЕГРН. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не взыскивать с ответчиков оплаченную госпошлину.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ИП ФИО5 КФХ ФИО6 в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После его смерти, открылось наследство, состоящее из автомобилей Тойота Королла, г/н №, Фольксваген Поло, г/н №, квартиры находящейся по адресу: <адрес>, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка площадью 38700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>). Истец, являясь супругой наследодателя и наследником первой очереди по закону, приняла открывшееся наследство. Нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ей были выданы свидетельства на часть наследства. Ответчики ФИО3 и ФИО4, являясь сыновьями умершего и также наследниками первой очереди по закону, от своей части наследства отказались. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д.11), свидетельством о рождении ФИО3 № (л.д. 14), свидетельством о рождении ФИО4 № (л.д. 17), свидетельством на право собственности на землю (л.д. 26-27), свидетельствами о праве собственности на наследство (л.д.19-24, 29), выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 46:15:100701:24 (л.д.28), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 30), выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.31), материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 77-109).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 38700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>) нотариусом было отказано, так как свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ныне покойному ФИО2 не выдавалось, а также в правоустанавливающих документах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеются разногласия по площади земельного участка.

Согласно Постановлению администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О присвоении адреса домовладению и земельному участку» домовладению и земельному участку, принадлежащим на праве собственности ФИО2, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства присвоен следующий адрес месторасположения: <адрес> (л.д.25).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который был предоставлен ему на основании Решения администрации Нижнереутчанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен №, общей площадью 5850 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра объектов недвижимости (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данным межевым планом земельный участок имеет площадь 4030 кв.м. Границы земельного участка от т.н1 – н1 закреплены на местности контуром растительного грунта. От точек н2-н6, н11-н12 земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной и муниципальной собственности (не с земельными участками), согласование местоположения в отношении такой границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. В данных границах земельным участком пользуются более 15 лет. Спора по поводу владения и пользования указанным земельным участком, не имеется (л.д. 32-49).

Также установлено, что на основании свидетельства на право собственности, ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 3,87 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра объектов недвижимости, спорный земельный участок с кадастровым номером №

имеет площадь 38 000 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>). В соответствии с данным межевым планом земельный участок имеет площадь 38700 кв.м. Границы земельного участка от точек н1 – н1 закреплены на местности контуром растительного грунта. От точек н1-н5, н7-н11 земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной и муниципальной собственности (не с земельными участками), согласование местоположения в отношении такой границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. В данных границах земельным участком пользуются более 15 лет. Спора по поводу владения и пользования указанным земельным участком, не имеется (л.д. 50-68).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они исходят от органов, уполномоченных представлять данные доказательства, подписаны и скреплены печатями, содержат все необходимые реквизиты, не противоречат друг другу.

Поскольку истец приняла часть наследства ФИО2, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, то имеются основания для признания за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, к ФИО3, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО4, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 4030 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 38 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), после смерти мужа ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова