38RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на Дата общая задолженность составляет 51705,95 руб., из них: просроченная ссуда 44772,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 12,93 руб., иные комиссии в размере 6920,30 руб. ООО ИКБ «Совкомбанк» Дата преобразовано в ОДО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопрсемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данные требования ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» с задолженность по договору кредитования № от Дата по состоянию на Дата в размере 51 705 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 рубля 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. под 10 % годовых, сроком возврата Дата. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых. Согласно п. 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита. Из выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13218,69 руб. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 51705,95 руб., в том числе просроченная ссуда 44772,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 12,93 руб., иные комиссии в размере 6920,30 руб.

Дата судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 51867,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 878,01 руб. Дата указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд признал исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644,34 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением № Адрес Дата) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № от Дата по состоянию на Дата в размере 51705 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.