3
Дело № 2-3602/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-004891-34
РЕШЕНИЕ (заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Заводский районный суд города Кемерово
в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.
при секретаре- Сидельникове М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
08 ноября 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки возвратить заемные денежные средства.
Указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 773294,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№№.
Указывает, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 219875,03 рублей, и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219875,03 рублей, из которых: 140421,60 рублей- основной долг, 79453,43 рублей- проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5398,76 рублей.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 146580 рублей под 34,90% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11).
Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями (л.д.11).
Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (л.д. 14).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 20).
В свою очередь, ответчик осуществлял платежи по возврату займа и начисленных процентов с нарушением условий договора, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).
21 декабря года <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №№ (л.д. 41-44).
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (л.д. 34), было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств на счет истца.
Согласно расчету задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 219875,03 рублей, из которых: 140421,60 рублей- основной долг, 79453,43 рублей- проценты (л.д.19).
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд признает его верным, альтернативного расчета задолженности стороной ответчика не представлено. Сведений о погашении ответчиком задолженности либо ее части не имеется.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в общем размере 5398,76 рублей (л.д. 6, 7), указанные расходы истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, уплатив при этом государственную пошлину в сумме 2699,38 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35, 36).
На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым зачесть 2699,38 рублей, в счет оплаты государственной пошлины по исковому заявлению.
В соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
При обращении с настоящим иском в суд ООО «Феникс» уплатил государственную пошлину в общей сумме 5398,76 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5398,76 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 140421,60 рублей; сумму начисленных просроченных процентов в размере 79453,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5398,76 рублей, всего- 225273 (двести двадцать пять тысяч двести семьдесят три) рубля 79 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 15 ноября 2023 года.
Председательствующий: Н.В. Бобрышева