Решение по делу № 2А-408/2025 от 21.03.2025

Дело №2а-408/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.,

с участием: -прокурора, ст. помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М.,

-представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», по доверенности №325 от 10.01.2025 г. ФИО3,

-административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Карачаевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административным надзором ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Карачаевский», полковник полиции ФИО6 руководствуясь Федеральным законом РФ от (дата обезличена) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.2, ч.1, ст. 270 главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений установленных Решением Первомайского районного суда (дата обезличена) и дополненных Решением Усть-Джегутинского районного суда (дата обезличена), в отношении поднадзорного ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающей по адресу: КЧР, Карачаевский ГО, (адрес обезличен), отделом ОУФМС России по КЧР в (адрес обезличен), обязанностью: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица па регистрацию 4 (четыре) раза, запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений, обосновав заявленные требование тем, что ФИО1, судим, был осужден приговором Кузьминского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.264 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес обезличен) (дата обезличена)

Решением Первомайского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении осужденного ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; Запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) установленные административным надзором административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены, возложена обязанность в виде явки на регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; установлен запрет на выезда за пределы территории КЧР без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Поднадзорный ФИО1, в период с июня 2024 года привлекался к административной ответственности 2 (два) раза: (дата обезличена) по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, (дата обезличена) по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП.

ФИО1, проживает по указанному адресу с отцом, социально полезные связи не утрачены, связь поддерживает с родственниками и соседями путем телефонных переговоров и встреч, официально не трудоустроен, работает по найму, жалобы со стороны соседей не поступало, на путь исправления не стал, иные события и действия, свидетельствующие об активной и позитивной позиции ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от (дата обезличена) № 64-ФЗ, в настоящее время в Межмуниципальном отделе МВД России «Карачаевский» имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений к раннее установленным в отношении ФИО1, т.к., целями и задачами административного надзора согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные в иске требование поддержал, просил удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 признал заявленные административным истцом требования, указывая на то, что им не оспаривается факт совершение двух административных правонарушений. Прокурор, в заключении указывая на законность и обоснованность заявленных истцом требований о дополнение установленных административным надзором ограничений полагал их подлежащим удовлетворению. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1, судим, был осужден Приговором Кузьминского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.264 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с обиванием наказания в исправительной колоний строгого режима. По отбытии срока наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес обезличен) освобожден (дата обезличена)

В отношении состоящего на административном учете ФИО1 Решением Усть-Джегутинекого районного суда КЧР от (дата обезличена) установленные административным надзором административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены, возложена обязанность в виде явки на регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; установлен запрет на выезд за пределы территории КЧР без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор. Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства К. характеризуется удовлетворительно.

При этом из материалов дела ФИО1 в течении года четырежды привлечен к административной ответственности, а именно: -Постановлением Мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) КЧР от 11.06.2024г по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП;

-Постановлением Мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) КЧР от 23.12.2024г по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП;

-Постановлением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района г Карачаевска КЧР от (дата обезличена) по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП;

-Постановлением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района г Карачаевска КЧР от (дата обезличена) по ч.4 ст.20.24 Кодекса РФ об АП;

Вышеуказанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. Разрешая административное исковое заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений суд исходит из положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и разъяснения, содержащегося в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", о том, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. На основании вышеизложенного, установив, что срок с установленного в отношении ФИО1 административного надзора не истек, и в период срока административного надзора в течение года, тот четырежды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, учитывая данные о личности ФИО1 суд в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия считает обоснованным представление о дополнении ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц в течение срока административного надзора, и запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковое заявление МО МВД России «Карачаевский» – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 (дата обезличена) года рождения, установленные Решением Первомайского районного суда (адрес обезличен) (дата обезличена) и дополненные Решением Усть-Джегутинекого районного суда (дата обезличена), административные ограничения, обязанностью: - являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 4 (четыре) раза; - запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.С. Долаев