Дело № 2-2544/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, убытков по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры общей площадью 120 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Между истцом и ответчиком был заключен договор о выполнении работ по монтажу перекрытия пола в жилом помещении, согласно которому ответчик был обязан выполнить работы в срок с 27.11.2020 года по 15.01.2021 года. Стоимость работ по договору составила сумма. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма. Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о пересмотре условий договора и сметы, что нарушает условия договора. Также ответчиком были нарушены условия договора в части выполнения работ в установленный срок. Истцом были выявлены существенные недостатки при выполнении работ по договору, в связи с чем им в адрес ответчика была направлена досудебная претензия и уведомление о расторжении договора. Ответ на досудебную претензию не поступил. Для определения стоимости устранения выявленных недостатков истец обратился в ООО «БиХоум». Согласно проведенному исследованию, стоимость устранения выявленных недостатков, допущенных при производстве работ в квартире по устройству перекрытия составляет сумма. Для устранения выявленных недостатков, допущенных ответчиком, истцом был заключен договор на строительно-монтажные работы с СК «Аконтел». 04.07.2021 года работы по договору были окончены. За услуги СК «Аконтел» истцом были оплачены денежные средства в размере сумма. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, истец понес убытки в виде найма однокомнатной квартиры в адрес. Просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по устранению недостатков выполненных работ в размере сумма, убытки в виде найма квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату услуг экспертов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Аналогичное право установлено ст. 737 для договора бытового подряда.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

При этом, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2020 года между истом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №07/17П на монтаж дублирующего перекрытия пола в МКД. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу дублирующего перекрытия пола в жилом помещении общей площадью 120 кв.м., расположенном по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1 договора сроки выполнения составляют не более 30 календарных дней, датой начала работ 27 ноября 2020 года, дата окончания работ 15 января 2021 года.

Стоимость работ по договору составила сумма, включая стоимость материалов и оборудования. Пунктом 3.2 договора стороны согласовали порядок проведения оплаты по договору: сумма в день подписания договора, 20% (сумма) от общей стоимости за вычетом сумма в день подписания авансового соглашения, 30 % (сумма) от общей стоимости работ с момента подписания сторонами приемо-сдаточного акта о выполнении 20% от общего объема работ, 30 % (сумма) от общей стоимости работ с момента подписания сторонами приемо-сдаточного акта о выполнении 50% от общего объема работ, 10 % (сумма) от общей стоимости работ с момента подписания сторонами приемо-сдаточного акта о выполнении 80% от общего объема работ, 10 % (сумма) от общей стоимости работ с момента подписания сторонами приемо-сдаточного акта о выполнении 100% от общего объема работ.

26.11.2020 года Истцом была произведена оплата в размере сумма. В дальнейшем истцом была произведена оплата в размере сумма, сумма, сумма, сумма, что подтверждается платежными документами. Таким образом общая сумма оплаченных денежных средств по договору составила сумма.

Согласно п. 2.2 подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить при невыполнении ответчиком обязательств по подготовке объекта.

Так как в материалах дела отсутствуют сведения о переносе срока начала выполнения работ, по условиям договора работы должны были быть начаты 27.11.2020 года и окончены не позднее 15.05.2021 года.

Однако в установленный договором срок работы выполнены не были, каких либо соглашений, дополнений к договору о продлении сроков работ, составленных в порядке, предусмотренном договором в письменном виде, суду не представлено.

11.05.2021 года ввиду обнаружения недостатков работ и нарушения сроков выполнения работ по договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда №07/17П от 25.11.2020 года с требованием о возмещении расходов и причиненных убытков.

Для оценки строительных недостатков и определения стоимости их устранения, 16.04.2021 года истцом был заключен договор №16-04/СТ с ООО «БиХоум» на проведение исследования.

Согласно заключению №16-04/СТ от 11.05.2021 года при производстве работ в квартире по устройству перекрытия допущен ряд недостатков (дефектов), нарушающих требования нормативной (СП 70.13330.2012 «несущие и ограждающие конструкции») и проектной документации («Проект устройства перекрытия по адресу: адрес»). Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов и повреждений), допущенных при производстве работ в квартире по устройству перекрытия составляет сумма

За оказанные услуги истцом была оплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 13 мая 2021 года и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Для исправления и завершения работ, 31.05.2021 года истцом был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы №01-3105-21 от 31 мая 2021 года с ООО «СК АКОНЕЛ». Согласно условиям договора, подрядчик обязан произвести монтаж независимого железобетонного перекрытия в квартире, расположенной по адресу: адрес. За проведенные работы истцом была оплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается итоговым актом сдачи-приемки работ и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Истцом в адрес ответчика 17.03.2022 года была направлена досудебная претензия с требованием возмещения расходов, убытков, неустойки, возникших в результате нарушений обязательств по договору, что подтверждается описью и кассовым чеком. В материалах дела отсутствуют сведения об удовлетворении требований истца в досудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба в результате некачественно выполненных работ по договору.

Оценив в совокупности все доказательства суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по устранению недостатков выполненных работ в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1,4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 указанной нормы закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд установил нарушение прав потребителя ответчиком. Установив вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Заявленные истцом расходы на аренду квартиры в размере сумма взысканию не подлежат, поскольку наем жилого помещения является личным волеизъявлением истца, и расходы на эти цели не могут быть отнесены к убыткам, причиненным по вине ответчика, учитывая, что договор найма заключен до заключения с ответчиком договора подряда, доказательств того, что истец именно в результате противоправных действий ответчика вынужден был проживать в другом жилом помещении и нести дополнительные расходы по оплате арендных платежей, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по устранению недостатков выполненных работ в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.

Судья М.А. Соболева