РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2997/2025 по иску ООО «АКСС Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АКСС Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 5 июля 2024 г., в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 5 июля 2024 г. в 11 часов 41 минут по адресу: адрес, г.адрес, Кучино, адрес произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. К 881 ТЕ 69 причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством марка автомобиля Transit, г.р.з. М 717 КХ 797, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ № 0401031894. Гражданская ответственность истца застрахована в адрес, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма Согласно заказ-наряду ООО «Автомобиль» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма Таким образом, поскольку размера выплаченного страхового возмещения не достаточно, для полного восстановления транспортного средства, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 июля 2024 г. в 11 часов 41 минут по адресу: адрес, г.адрес, Кучино, адрес произошло ДТП, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 июля 2024 г. ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Transit, г.р.з. М 717 КХ 797, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, габариты своего транспортного средства, возможность возникновения опасности на дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К 881 КЕ 69.

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К 881 ТЕ 69 принадлежит ООО «АКСС Плюс».

Из экспертного заключения № 4129 отт20 августа 2024 г., подготовленного по заказу адрес следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 881 ТЕ 69 с учетом износа составляет сумма

адрес выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

С целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП истец обратился в ООО «Автомобиль», согласно заказ-наряда которого, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля, г.р.з. К 881 ТЕ 69 по состоянию на 3 сентября 2024 г. составляет сумма

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам размера причиненного ущерба, не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного транспортному средству истца, в результате указанного ДТП.

Ходатайств о назначении по данному делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, нарушившего ПДД РФ, совершившего столкновение с транспортным средством истца, находится в причинно-следственной связи с возникшими убытками истца, в связи с чем материальная ответственность за причиненные убытки должна быть возложена на ФИО1 в сумме сумма (сумма (рыночная стоимость восстановительного ремонта) – сумма (полученное истцом страховое возмещение по полису ОСАГО).

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКСС Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АКСС Плюс» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 5 июля 2024 г. денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 г.

фио ФИО2