ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-011904-69 (2-1130/2025) по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<Номер обезличен>», государственный регистрационный <Номер обезличен>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный <Номер обезличен>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Собственником автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> является ФИО2 В отношение транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> был заключен договор страхования ОСАГО <Номер обезличен>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», которым выплачено страховое возмещение в размере 400 000.00 рублей, что подтверждается платежный поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму, возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Определением суда от 18 декабря 2024 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено СПАО «Ингострах».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которых ответчик уклонились, отказавшись ее получить, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении <Номер обезличен>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона Об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлен, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «<Номер обезличен>», государственный регистрационный <Номер обезличен> принадлежащего собственнику Министерству обороны Российской Федерации, под управлением ФИО3 и автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащего собственнику ФИО2, под управлением ФИО1

Вина ФИО1 в произошедшем <Дата обезличена> ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями о ДТП от <Дата обезличена>, согласно которым в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло <Дата обезличена> по вине ФИО1 Данное обстоятельство не оспорено ответчиками, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков, в материалы дела не представлено.

Гражданская ответственность как лица, управлявшим автомобилем, за ущерб, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <Номер обезличен>.

Как следует из страхового полиса № <Номер обезличен>, сроком страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО2

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «УАЗ 3151», государственный регистрационный <Номер обезличен>AM76RUS на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингоссстрах» по полису ААН 3026738482, срок действия полиса с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В результате произошедшего ДТП «УАЗ 3151», государственный регистрационный <Номер обезличен>AM76RUS причинены механические повреждения: передний бампер, капот, крылья передние, двери левые, двери правые, крыша, колеса передние левые, элементы передней подвески, оптика передняя, стекло лобовое, рулевая система, фараискатель, ПТФ, ВСП, что подтверждается сведениями о ДТП от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Во исполнение данного положения закона Министерство обороны Российской Федерации обратилось в СПАО «Ингоссстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением о страховом возмещении от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что на основании акта о страховом случае СПАО «Ингоссстрах» от <Дата обезличена>, экспертного заключения ИП ФИО4 <Номер обезличен> размер ущерба, подлежащий выплате составил 400 000 рублей.

СПАО «Ингоссстрах» в связи с произошедшим <Дата обезличена> ДТП выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингоссстрах» в связи с произошедшим <Дата обезличена> ДТП страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ ни доказательств отсутствия вины в ДТП, ни доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству «<Номер обезличен> государственный регистрационный <Номер обезличен>, в том числе не заявляли суду ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного данному автомобилю, чему суд дает оценку, и, рассматривая вопрос о размере ущерба, оценивает доказательства, представленные истцом.

Суд, рассмотрев вопрос о лице, обязанном нести ответственность за причиненный ущерб, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи подпункта «д» пункта 1, пунктов 3, 4 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при управлении автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <Номер обезличен>, однако, ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в полис включен ФИО2).

Суд приходит к выводу, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1, не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности, что является основанием для предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требований в порядке регресса, в связи с чем, руководствуясь статьями 1064, 1081, 1082, 1083 ГК РФ, статей 4, 12, 14, 14.1, 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО», установив фактические обстоятельства, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, путем взыскания с ФИО1 (лица, причинившего вред), в размере 400 000 рублей, исковые требования к ответчику ФИО2 (собственнику транспортного средства, страхователю) удовлетворению не подлежат, поскольку он не является лицом, причинившим вред, к которым вправе предъявить требование страховщик согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, водительское удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) в пользу публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.03.2025