Дело № 2-UD-7/2023 (№ 2-UD-301/2022)

УИД 22RS0046-01-2022-000388-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «08» февраля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 135 341 руб. 40 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3906 руб. 83 коп. В обоснование требований указала, что 10 февраля 2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на срок 18 месяцев по условиям которого на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере 59 622 руб. 20 коп. под 29% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 135 341 руб. 40 коп., в связи с чем, просит взыскать заявленную сумму.

В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 18 месяцев по условиям которого на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере 59 622 руб. 20 коп. под 29% годовых.

Истцом указано, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 135 341 руб. 40 коп. (46 004 руб. 42 коп. задолженность по кредиту, 8 236 руб. 10 коп. задолженность по процентам, 27 607 руб. 71 коп. пени по процентам, 53 493 руб. 17 коп. пени по основному долгу).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 341 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 953 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении исковой давности в связи с истечением срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение процессуального срока, в силу ч.З ст. 107 ГПК РФ, начинается на следующий день, после даты, которым определено его начало.

Согласно расчету задолженности последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, далее каких-либо операций по счету не производилось.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев, то есть срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок и срок возврата кредита ответчиком ежемесячно, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Исходя из срока действия договора, истец о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок для обращения в суд.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении приказа относительно требований по спорному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (редакция от 22.06.2021 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине, по судебным издержкам возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 08.02.2023г.