УИД № 31RS0024-01-2022-002595-63 Гр.дело № 2- 76 -2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2023 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владис-Белгород» к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
установил:
ООО «Владис-Белгород» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Владис-Белгород» денежные средства в размере 200000 руб., судебные расходы в размере 6000 руб. В обоснование заявленных ьребований ссылается на то обстоятельство, что между ООО «Владис-Белгород» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «Владис-Белгород» обязалось оказать ФИО2 услуг связанные с поиском покупателя и оформления сделки купли-продажи недвижимости. Со стороны истца услуги были оказаны в полном объеме. ФИО2 полученные услуги в размере 200000 руб. не оплатила.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указал, что ФИО2 является клиентом ООО «Владис-Белгород», с ней ранее заключались подобные договоры. 19.07.2022 года с ФИО2 вновь был заключен договор на оказание услуг по поиску покупателя на квартиру ФИО2 и оформление сделки. Стоимость услуг была определена договором в размере 200000 руб. ООО «Владис-Белгород» свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, был найден покупатель, оформлена сделка купли-продажи квартиры. ФИО2 от подписания акта выполненных работ отказалась, стоимость оказанных услуг не оплатила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем направления телеграммы, причину неявки суду не сообщила. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из пункта 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2022 года между ООО «Владис-Белгород» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг№, по которому ООО «Владис-Белгород» обязалось предоставить услуги по поиску покупателя и оформления документов, необходимых для продажи объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п.1.1 договора).
ФИО2 обязалась принять услуги исполнителя, произвести их оплату в полном объеме (п. 2.1.5 договора).
Согласно п.3.1 договора цена услуг исполнителя по договору составляет 200000 руб.
Договор оказания услуг от 19.07.2022 года подписан ФИО2 Сведения о расторжении данного договора в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика такие доказательства не представлены.
В судебном заседании установлено, что ООО «Владис-Белгород» свои обязанности по договору оказания услуг от 19.07.2022 года исполнило. Истцом был найден покупатель на квартиру, оформлена сделка купли-продажи квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются актом о частичном исполнении договора возмездного оказания услуг № от 19.07.2022 года «О нахождении покупателя объекта недвижимости заказчика», подписанного ФИО2
Согласно данному акту покупателем указана ФИО5
Как указывает представитель истца в судебном заседании, в дальнейшем с ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры, сделка прошла государственную регистрацию.
Факт заключения договора купли-продажи квартиры подтверждается актом приема-передачи недвижимости, по которому ФИО2 передала, а ФИО5 приняла квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Акт подписан ФИО2
В дальнейшем ФИО2 от подписания акта об оказании услуг от 17.08.2022 года отказалась, денежные средства в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от 19.07.2022 года не внесла. Причины, по которым акт об оказании услуг не был подписан ФИО2 не указала.
ООО «Владис-Белгород» обратилось к ФИО2 с претензией, в которой требовало оплатить стоимость оказанных услуг в размере 200000 руб.
Факт отправления претензии подтвержден кассовым чеком Почты России.
ФИО2 на указанную претензию не ответила, денежные средства не оплатила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ООО «Владис-Белгород» обязательства по договору о возмездном оказании услуг № выполнены в полном объеме, обязательства со стороны ФИО2 об оплате полученных услуг не исполнены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ФИО2 200000 руб. в счет оплаты полученных услуг по договору о возмездном оказании услуг № № от 19.07.2022 года.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 6000 руб. за составление искового заявления.
Данные требования подтверждаются договором оказания юридических услуг № от 18.02.2022 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.08.2022 года, подлинником квитанции № от 18.08.2022 года, из которых следует, что ИП ФИО7 выполнил работы по подготовке искового заявления в суд.
Суд считает предъявленную к взысканию сумму расходов соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., оплаченные на основании платежного поручения № от 26.08.2022 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Владис-Белгород» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владис-Белгород» (№) в счет оплаты по договору о возмездном оказании услуг № от 19.07.2022 года денежные средства в размере 200000 руб., расходы юридические услуги в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Туранова