РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023г. п.Усть-Ордынский
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,
при секретаре Клеофастовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Банк на основании вышеуказанного кредитного договора выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,77% годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 27.02.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.810, 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, данные требования закона ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены.
Как следует из представленных истцом доказательств, 03.07.2020г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,77% годовых. А ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету, зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> по договору на счет заёмщика произведено 03.07.2020г.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.02.2023г. задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
24.01.2023г. истцом к ФИО1 предъявлено требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Сумма задолженности по состоянию на 17.01.2023г. <данные изъяты>. в срок не позднее 24.02.2023г. Как следует из искового заявления, требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, основания, предусмотренные кредитным договором для взыскания суммы задолженности, в данном случае, имеются. Со стороны ответчика допущено существенное нарушение договора, которое влечет для стороны истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В этой связи, надлежит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании данного положения закона в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2020г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: Ф.С. Шистеев