Дело № 2-2320/23

25RS0005-01-2023-002030-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Выонге Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (Далее – АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к указанному дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему. Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ответчик. Риск гражданской ответственности в отношении указанного транспортного средства застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано обществом страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 78 600 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия истек срок действия диагностической карты автомобиля ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 78 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт отсутствия у ответчика действующей диагностической карты. Поддержала доводы возражений, согласно которым предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства. Таким образом, предъявление регрессного требования на основании подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускается только в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло из-за неисправности автомобиля. Вместе с тем из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 Просила отказать в требованиях истца, взыскать с общества расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции от 06.06.2019, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия и выплаты страхового возмещения, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что 20.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 у., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственник – ФИО1

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2022 водитель ФИО2 признал вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего – в акционерном обществе «СОГАЗ».

03.03.2022 потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился с заявлением о страховом возмещении.

Дорожно-транспортное происшествие от 20.02.2022 признано страховым случаем.

Согласно расчетной части экспертного заключения от 10.03.2022, подготовленного в обществе с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертно-аналитический центр», стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, без учета износа определена в размере 142071,63 руб., с учетом износа 78600 руб.

22.03.2022 общество выплатило страховое возмещение в размере 78 600 руб.

Согласно сведениям из Единой автоматизированной информационной системы проверка технического осмотра и диагностической карты данных об оформлении диагностической карты в отношении автомобиля <данные изъяты>, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт выплаты страхового возмещения, отсутствие диагностической карты у автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику на праве собственности и используемого в качестве такси, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 78 600 руб.

Довод представителя ответчика о том, что регрессное требование общества подлежит удовлетворению только в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло из-за неисправности автомобиля, суд отклоняет, поскольку он противоречит положению подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 78 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб., всего 81 158 руб. (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь руб.).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2023.