Дело 2-2538/2022
УИД 61RS0002-01-2022-004620-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года город Ростова-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,
при секретаре КАВКАЛО А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пожизненного проживания,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права пожизненного проживания, мотивировав требования следующим.
Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака стороны совместно проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно пункту 6 договора дарения на момент подписания договора в домовладении зарегистрированы: ФИО2, ФИО9., ФИО1, за которыми сохраняется право проживания в указанном домовладении.
Истец зарегистрирована в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи. Совместно с истцом в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает сын истца и ответчика ФИО6Право проживания истца в жилом доме возникло на основании договора дарения, а также с согласия собственника ФИО2
Ответчик после расторжения брака проживает в селе Рогожкино, Азовского района, Ростовской области.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать за ФИО1 право пожизненного проживания в жилом доме площадью 25,3 кв.м., в том числе жилой 19 кв.м. литер А, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака стороны совместно проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
На основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой. Совместно с истцом зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме сын истца и ответчика – ФИО6
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просит суд признать за ней право пожизненного проживания в жилом доме площадью 25,3 кв.м., в том числе жилой 19 кв.м. литер А, расположенном по адресу: <адрес>.
Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 558 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо предмета и цены существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, в который проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.
Согласно пункту 6 договора дарения № № от 23.04.2004на момент подписания договора в домовладении зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО1, за которыми сохраняется право проживания в указанном домовладении.
Исходя из положений статьи 558 ГК РФ, а также заключенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что за истцом сохраняется право пользования и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем принятие решения о признании за ФИО1 право пожизненного проживания не требуется.
Кроме того, суд, учитывая положения статьи 3 ГПК РФ, приходит к выводу о недоказанности препятствия в проживании истцу в спорном жилом доме со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении требования ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права пожизненного проживания - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.