дело № 2а-2180/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Иваново 27 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Ермаковой А.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Ивановской области, действующей на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на срок 6 месяцев в отношении ФИО2, установленного решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года.

Кроме того, административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц, (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом в связи с проведением индивидуальной профилактической работы.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требования, поскольку с последнего дополнения административных ограничений он трудоустроился, фактически состоит в брачных отношения, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, то есть встал на пусть исправления, а одно из правонарушений, на которое ссылается представитель административного истца, совершено до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судом решения о продлении в отношении него срока административного надзора с возложением дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Ермакова А.Ю., полагала, что заявленные к ФИО2 требования, не подлежат удовлетворению, поскольку достаточных оснований для продления и установления дополнительного ограничения не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

приходит к следующему.

Согласно справке о судимости из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 21).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации два раза в месяц, в день, установленный органом внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками (л.д. 13-14).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничения административного надзора в виде еще одной обязательной явки (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел (л.д. 15-16).

Согласно ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом в судебном заседании, основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением явилось совершение ФИО2, предупрежденным о последствиях нарушения установленных административных ограничений, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (24,25).

Согласно материалам дела, предыдущее продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений имели место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), то есть после совершения одного из правонарушений, положенных в основу обращения с настоящим административным исковым заявлением, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено только одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, как следует из пояснений административного ответчика ФИО2, предыдущие административные меры воздействия возымели должное воздействие на него. ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, трудоустроился, с целью обеспечения своей семьи, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершено им еще до дополнения и продления судом административных ограничений.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2, который по месту жительства характеризуется со слов соседей удовлетворительно (л.д. 20), состоит в фактических брачных отношения, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, трудоустроился, которому разъяснялись последствия нарушений порядка отбытия административного надзора (л.д. 23), совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом одно из правонарушений совершено им до дополнения и продления судом административных ограничений.

С учетом задач административного надзора, характеризующих данных административного ответчика, мнения прокурора, в судебном заседании полагавшего, что нет законных оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора, а также применение дополнительных мер в отношении ФИО2 являются преждевременными и несоразмерными, а ранее установленных мер достаточно для оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В связи с изложенным, суд не считает возможным удовлетворить требование административного истца о продлении срока административного надзора, а также применение дополнительных мер в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.