УИД 31RS0015-01-2025-000580-37 дело № 2-436/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Экологический безопасности" Белгородской области к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу "Обращение с ТКО" в порядке наследования,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области (далее по тексту - ООО "ЦЭБ") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № открытому на объект недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2024 в размере 13018,39 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.12.2021 по 31.05.2024 – 2866,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на ФИО3, ООО "ЦЭБ" оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора с 1 января 2019 г. При этом оплата истцу за оказание указанной услуги за период с 01.10.2021 по 31.05.2024 не производилась, в результате образовалась задолженность.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником к имуществу ФИО5 является ФИО2, которая с согласия истца, выраженного в пункте 2 просительной части искового заявления, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ООО "ЦЭБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен через государственную электронную почтовую систему (ГЭПС) (извещение доставлено в личный кабинет 14.08.2025), просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд связи с истечением срока хранения ( л.д. 70).
Представитель третьего лица администрации Новооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 13.08.2025.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит следующим выводам.
Согласно п. 148 (4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
В соответствии с п. 148(36) Правил N 54 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами относятся к коммунальной услуге.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Пени за просрочку внесения указанной платы установлены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
К имуществу ФИО5 заведено наследственное дело, согласно которому в наследство вступила её мать ФИО2, у наследодателя имеется счет с остатком в размере 11771,53 руб. что подтверждается наследственным делом №, начатым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-61).
Согласно справки Тростенецкой территориальной администрации администрации Новооскольского муниципального округа от 08.07.2025 ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном домовладении зарегистрированы но не проживают Р.О.В., Б.М.А., Р.М.О. (л.д. 31).
Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из похозяйственной книги Тростенецкой территориальной администрации (л.д. 32).
Право собственности ФИО3 на здание по адресу: <адрес> подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 34).
Как следует из квитанции регионального расчетно-кассового центра лицевой счет № открыт на ФИО3, количество зарегистрированных 4 (л.д. 14).
Оплата ответчиком услуг по обращению с ТКО является обязательной в силу закона, на основании ст. 210 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 30, ст. 153, ч. 4 ст. 154, 157 ЖК РФ, и не зависит от факта проживания либо не проживания в жилом помещении его собственника и членов его семьи, учитывая, что между ООО "ЦЭБ" и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.
Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 суд исходит из следующего.
Согласно исковому заявлению, период образования задолженности определен истцом с 01.10.2021 по 31.05.2024 г., размер задолженности составляет 13018,39 руб., на которую начислена неустойка (пеня) за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.12.2021 по 31.05.2024 г. в размере 2866,29 руб. В обоснование, истцом представлен расчет задолженности и расчет пени по лицевому счет № открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, произведенный исходя из количества зарегистрированных лиц и тарифов, действующих в спорные периоды.
Вместе с тем, расчет произведен истцом за период с января 2019 по май 2024, в расчете не учтены произведенные оплаты по счету 3445,38 руб. (ноябрь 2021), 1380,24 руб. (июнь 2023), 1477,48 руб. (июль 2023), 314, 47 руб. (август 2023).
Помимо этого, поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества за период, возникший уже после её смерти, не правомерно, поскольку долг за оплату коммунальной услуги, образовавшийся после смерти ФИО5 не является долгом наследодателя и не может быть включен в наследственную массу.
Таким образом, задолженность ФИО5 за период с 01.10.2021 по 01.04.2024 составляет 5917 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Расчет пени произведен истцом за период с 11.12.2021 по 31.05.2024 в нарушении постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", согласно которому пени с 01.04.2022 по 24.09.2022 не подлежат взысканию.
Судом произведен расчет процентов с учетом имевшего место в период с 01.04.2022 по 24.09.2022 моратория по начислению пени, согласно которому размер пени составляет 1661,09 руб.
Исходя из достаточности перешедшего к ФИО2 наследственного имущества для исполнения обязательства наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги "обращение с ТКО" по лицевому счету № за период с 01.10.2021 по 01.04.2024 в размере 5917 руб. и пени за период с 11.12.2021 по 01.04.2024 в размере 1661,09 руб.
В части взыскания оставшейся задолженности, ООО "ЦЭБ" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к новому (фактическому) владельцу имущества о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды, наступившие после смерти ФИО5.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (47,7%) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192,50 руб.,
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу "обращение с ТКО" удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "Центр Экологической безопасности" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги "обращение с ТКО" по лицевому счету № за период с 01.10.2021 по 01.04.2024 в размере 5917 руб. и пени за период с 11.12.2021 по 01.04.2024 в размере 1661,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192,50 руб.
В удовлетворении остальной части требований ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области отказать.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья