Дело №2-6705/2023

УИД 16RS0046-01-2023-008330-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость», ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой мир» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость», ФИО2 Избер оглы о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано следующее, ... между ООО «Деловой мир» и ООО «Деловая недвижимость» был заключен Договор займа, согласно которому были переданы денежные средства в общем размере ФИО9 рублей, со сроком возврата до .... Займ являлся процентным и в соответствии с п.1.3. Договораразмер процентов по договору составляет 10,5% годовых.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир»с общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость», ФИО4 задолженности по договору займа в виде основного долга в размере ФИО10 руб., а также государственную пошлину в размере ФИО11 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Деловая Недвижимость» исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Деловая недвижимость», ФИО5 в судебном заседании с исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ООО «Деловой мир» и ООО «Деловая недвижимость» заключен Договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в общем размере 7 306 000 (семь миллионов триста шесть тысяч) руб. со сроком возврата до ... и условием уплаты процентов за пользованием займом в размере 10,5% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Деловой мир» заключен договор поручительства сФИО1.

Установлено, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с ... по ... согласно заявкам на расчетный счет ООО «Деловая недвижимость» была перечислена сумма займа в размере 7 830 000 руб., с учетом частичного погашения по состоянию на ... непогашенная сумма займа составила 6 951 000 руб. Согласно п.1.3. Договора сумма начисленных процентовсоставила 729 855 руб.

За период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. на расчетный счет ООО «Деловая недвижимость» была перечислена сумма займа в размере 1 455 000 руб., с учетом погашения по состоянию на ... непогашенная сумма займа составила 7 306 000 руб. Сумма начисленных процентов по состоянию на 31.12.2022г. составила1 767 130 рублей.

Пунктом 3.3. Договора установлена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы, а именно, неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Установлено, что размер неустойки по состоянию на 13.06.2023г. составил ФИО12 руб.

Разрешая заявленные ООО «Деловой мир»исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 808, 809, 810, 811 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Деловая недвижимость», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Деловой мир»задолженность по договору в общей сумме ... руб., состоящей из суммы основного долга в размере ... руб., процентов в сумме ... руб., пени в сумме ФИО18 руб.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме ФИО17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» удовлетворить.

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в солидарном порядкевпользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (ОГРН <***>) задолженность по договорузайма в виде суммы основного долга в размере ФИО13 руб., процентоввсумме ФИО16 руб., неустойки в размере ФИО15 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в солидарном порядкев пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ФИО14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин