Дело № 2а-5778/2022

39RS0002-01-2022-005159-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11.08.2022

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями просил в целях зашиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, < Дата > года рождения в виде запретов на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, а также выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда не явился, дополнительных доводов и возражений не представил.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени разбирательства в суд не явился, доводов и ходатайств не представил.

Ст. помощник прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав участвующее в рассмотрении дела лицо, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 названного норматива административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.ч. 2 ст. 64 КАС РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из содержания представленных суду материалов следует, что решением Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата > удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области: в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, возложена обязанность 3 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

< Дата > Гурьевским районным судом Калининградской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде: запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

< Дата > Центральным районным судом города Калининграда установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором, вопреки требованиям предупреждения о недопустимости нарушений, в < Дата > ФИО2 трижды совершил административные правонарушения, а именно: < Дата > по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и < Дата > по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ соответственно, с наложением наказания в виде - административного штрафа в размере 500 руб. за каждое нарушение, т.е. неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленных суду материалов следует, что административный ответчик аморальный образ жизни, агрессивен, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, общается с ранее судимыми лицами, склонен к совершению административных правонарушений.

Совокупность приведенных выше норм и положений, а также установленных фактических обстоятельств, в том числе, сведений характеризующих личность административного ответчика, данных о совершенных им административных правонарушениях, отсутствии сведений об осуществлении административным ответчиком трудовой деятельности, определяет вывод суда об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда – удовлетворить.

Установленный решением Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО2, < Дата > года рождения административный надзор дополнить ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, и выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Разъяснить ФИО2 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022.

СУДЬЯ: