Решение по делу № 02А-0347/2023~МА-0554/2023 от 29.05.2023

УИД 77RS0012-02-2023-007187-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Голубовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-347/23 по административному иску ФИО1 к судебному пристава-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных п.3 ч 1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным. Обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем установления местонахождения исполнительного документа, направлении оригиналов этих документов на почтовый адрес административного истца.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.04.2019 мировой судья судебного участка №133 адрес вынес судебный приказ №2-75/19 в котором постановил взыскать в пользу ФИО1, с должника ФИО3, паспортные данные, задолженность по договору займа № ... от 09.03.2016г. в сумме 30 821 руб.

21.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

05.10.2022 ФИО1 на сайте «Госуслуги» направил обращение №... с требованием принять меры к возврату исполнительного документа взыскателю (прилагаю).

05.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 в качестве ответа на обращение вынесла постановление об удовлетворении заявления ФИО1 и постановила исполнительный документ направить взыскателю (заявителю).

До настоящего времени исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не возвращены/не направлены.

Административный истец считает оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя незаконными по приведенным в административном иске доводам.

В судебное заседание административный истец не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

30.04.2019 мировой судья судебного участка №133 адрес вынес судебный приказ №2-75/19 в котором постановил взыскать в пользу ФИО1, с должника ФИО3, паспортные данные, задолженность по договору займа № ... от 09.03.2016г. в сумме 30 821 руб.

Административный истец считает оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, в части не направлении в его адрес исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства незаконными по приведенным в административном иске доводам.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Административный истец ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени в его адрес не поступил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Между тем, указанные документы были направлены по почте в адрес истца, что подтверждается дополнительным отзывом (ШПИ повторное 10938983522226).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предпринятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действия, соответствуют требованиям действующего законодательства, а доказательств нарушения прав и интересов административного истца не представлено, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и соответствии их требованиям Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному пристава-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2023 года.

Судья А.С. Корнилова