УИД 77RS0035-02-2025-000810-94
Дело №2-1376/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2025 по иску фио Азы Николаевны к ООО «Юридический Советник» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический Советник» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 18.06.2024 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1069-18/2024, в соответствии с которым ответчик обязался составить следующие документы: претензию ООО «Благомед+» о расторжении договора № 130 от 15.06.2024, жалобу в Роспотребнадзор адрес, жалобу в ЦБ РФ, жалобу в ФНС по адрес, заявление в ПАО «Совкомбанк» и направить их адресатам. Цена договора составила сумма. 25.06.2024 между сторонами был заключен договор № 1078-29/2024 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался составить исковое заявление к ООО «Благомед+», ходатайство об обеспечительных мерах, представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Цена договора составила сумма. 09.07.2024 между сторонами был заключен договор № 1095-05/2024 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выехать по адресу судебного участка № 387 адрес для ознакомления с материалами дела, а также составить заявление об ознакомлении с материалами дела. Цена договора составила сумма. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, стоимость услуг была оплачена. Ответчик до настоящего времени услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами не исполнил. 20.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит расторгнуть заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержаться в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п.1, 2ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2024 между ФИО1 и ООО «Юридический Советник» был заключен договор об оказании юридических услуг №1069-18/2024.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно по составлению следующих документов: претензия в ООО «Благомед+» о расторжении договора, жалоба в Роспотребнадзор адрес, жалоба в ЦБ РФ, жалоба в ФНС по адрес, заявление в ПАО Совкомбанк, а также направлению указанных документов в адрес получателя.
Во исполнение указанного договора истцом были оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
25.06.2024 между ФИО1 и ООО «Юридический Советник» был заключен договор об оказании юридических услуг №1078-29/2024.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно по составлению искового заявления к ООО «Благомед+», ходатайства об обеспечительных мерах, представление интересов истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.
Во исполнение указанного договора истцом были оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
09.07.2024 между ФИО1 и ООО «Юридический Советник» был заключен договор об оказании юридических услуг №1095-05/2024.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно: выезд представителя для ознакомления с материалами дела в суд, составление заявления для ознакомления с материалами дела.
Во исполнение указанного договора истцом были оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
Как пояснила в судебном заседании сторона истца, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, услуги ФИО1 оказаны не были, защита ее прав и законных интересов не была реализована ответчиком, часть услуг ей навязана.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по данным договорам денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, регламентирующими исполнение обязательств, ст.779 ГК РФ, регламентирующей договор возмездного оказания услуг, ст.782 ГК РФ, предоставляющей заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, приходит к выводу, что стороной истца соблюдены требования действующего законодательства, в частности уведомления другой стороны о расторжении договоров, в связи с чем суд считает вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг, заключенные между сторонами расторгнутыми, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.
Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При установленных судом обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда суд признает подлежащим удовлетворению в размере сумма.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма.
Также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, учитывая при этом требования разумности и справедливости, а также сложность, длительность гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, ценность подлежащего защите права.
В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Азы Николаевны к ООО «Юридический Советник» о защите прав потребителя — удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридический Советник» (ИНН <***>) в пользу фио Азы Николаевны (паспортные данные) уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Юридический Советник» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлины в размере сумма.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение принято в окончательной форме 02 июня 2025 года.
Судья Д.А. Широкова