№ 2-1585/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 30 сентября 2022 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Новоселовой А.Р.,
рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Транс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него с учетом уточнений причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 1 968 655 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 18 043,28 руб., почтовых услуг в размере 200 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование доводов указано, что 21.01.2021 с участием принадлежащего истцу и находившегося под управлением ФИО2 автомобиля Скания и принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением автомобиля ГАЗ по вине последнего произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, ущерб от которых составил 2 368 655 руб. Поскольку истец получил от страховой компании в рамках лимита ответственности 400 000 руб., оставшуюся разницу он просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Привлеченные к участию в деле третьи лица ПАО «АСКО», СОАО «ВСК» в суд также не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что 21.01.2021 с участием принадлежащего истцу и находившегося под управлением ФИО2 автомобиля Скания и принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением автомобиля ГАЗ по вине последнего произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, ущерб от которых согласно судебной экспертизе, не оспариваемой сторонами, составил 2 368 655 руб. (рыночная стоимость автомобиля 3 522 125 руб. – годные остатки 1 153 470 руб.).
Истец получил от страховой компании ПАО «АСКО» в рамках лимита ответственности страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 968 655 руб. (2 368 655 руб. – 400 000 руб.)
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате услуг досудебной оценки в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 18 043,28 руб., почтовых услуг в размере 200 руб.
С учетом уменьшения исковых требований, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 3 234,37 руб. подлежит возвращению из бюджета на основании соответствующей справки суда.
Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арт-Транс», ИНН <***>, к ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Транс» причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 1 968 655 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 18 043,28 руб., почтовых услуг в размере 200 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Транс» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.
Председательствующий К.А. Калашников