УИД №50RS0003-01-2025-000890-44

Дело № 2-1358/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа с Московской области, к ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество.(л.д.3-4).

В судебном заседании от 31.03.2025года и от 23.04.2025года к участию в деле в качестве надлежащих соответчиков привлечена Администрация г.о. Воскресенск Московской области, ФИО2, ФИО3, а Территориальное управление Росимущества по Московской области исключено из числа ответчиков по делу. Также привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что 21.02.2017года умер отец истца ФИО5 После смерти ФИО5 открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2025кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истица является наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО5 по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу ФИО1 было отказано, т.к. отец при жизни не осуществил государственную регистрацию за собой права долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. При этом истец указала в иске, что право собственности на долю в праве собственности на земельный участок у ФИО5 возникло на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 19.03.2015года № 2-88/15. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца и фактически приняла наследство.

От истца ФИО1 принято к рассмотрению по существу уточнения заявленных ею требований в части площади целого земельного участка с кадастровым номером №, которая была уточнена по решению Воскресенского городского суда Московской области от 16.01.2024года по гражданскому делу № 2-35/2024 и площадь участка определена равной 2034кв.м.(л.д. 167).

Истец ФИО1 просит суд признать за ней право долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2034кв.м.(с учетом уточненной площади участка по решению суда), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 21.02.2017года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поданном в адрес суда заявлении истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и рассмотреть дело в ее отсутствие.(л.д. 171).

Представитель ответчика Администрации г.о. Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес Воскресенского городского суда Московской области поступило ходатайство от представителя ответчика о рассмотрении данного дела в их отсутствие.(л.д. 173).

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. От ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает(л.д. 166).

От представителя соответчика ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности(л.д. 178), поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО6(л.д. 179).

Также в судебное заседание не явился третье лицо не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

В силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока, не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что 21.02.2017года умер отец истца ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д. 6).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего наследодателя является дочь наследодателя ФИО1 Факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО5 подтверждается копией свидетельства о рождении(л.д. 5) и копией свидетельства о заключении брака(л.д. 25).

Мать истца и супруга наследодателя ФИО7 скончалась 23.01.2007года, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д. 168).

Истец ФИО1 в установленный законом срок после смерти отца обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, что подтверждено показаниями истца и копией наследственного дела №168/2017 к имуществу ФИО5, умершего 21.02.2017года(л.д. 39-141).

Согласно указанного выше наследственного дела следует, что после смерти отца ФИО5 истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу наследодателя по закону.

В рамках вышеуказанного наследственного дела №168/2017 к имуществу ФИО5, умершего 21.02.2017года(л.д. 39-141) истец ФИО1 07.07.2023года подавала дополнительное заявление о принятии наследства после смерти отца в виде 1/3 доли на земельный участок с К№ и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.(л.д. 104).

Судом установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО5, умершему 21.02.2017года на праве долевой собственности принадлежала 1/3 доля вышеуказанного земельного участка и ? доля в доме, расположенные по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 29.07.1997года, когда ФИО5 оформлял наследство после смерти своей матери ФИО9, умершей 07.01.1991года(л.д. 105).

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 19.03.2015года по гражданскому делу № 2-88/15 по иску ФИО10 к ФИО5, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО11, к ФИО12 об определении границ земельных участков, разделе земельного участка, прекращении и признании права собственности, за ФИО5 признано право общей долевой собственности 1/3 доле на земельный участок площадью 2025кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией решения суда(л.д. 7-12).

Из копии наследственного дела №168/2017 к имуществу ФИО5, умершего 21.02.2017года(л.д. 39-141) следует, что 19 августа 2023года нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО13 принято постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении 1/3 доли на земельный участок с К№, находящийся по адресу: <адрес>, т.к. возникшее на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 19.03.2019года право ФИО5 не зарегистрировано в установленном законом порядке, что не соответствует требованиям ст.ст. 8.1, 131 ГК РФ, что подтверждается копией постановления нотариуса(л.д. 13-14).

Данное постановление получено истцом и не обжаловано в установленном законом порядке.

При этом судом установлено, что на ? долю в жилом доме, расположенном на земельном участке с К№, находящийся по адресу: <адрес>, истцом ФИО1, как наследником первой очереди по закону получено свидетельство о праве на наследство по закону от 11.08.2023года, что подтверждается копией свидетельства(л.д. 18).

Тем самым, суд считает установленным юридический факт, что на момент смерти ФИО5, умершей 21.02.2017года, на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка с К№, находящегося по адресу: <адрес>. Факт владения и пользования земельным участком при жизни ФИО5 не оспорен в суде со стороны соответчиков и не противоречит материалам данного дела.

Следовательно, на основании указанного выше решения Воскресенского городского суда Московской области от 19.03.2015года по гражданскому делу № 2-88/15 за истцом ФИО1 по праву правопреемства и в силу требований действующего законодательства судом признано право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО5, умершего 21.02.2017года, на земельный участок с кадастровым номером с К№, находящийся по адресу: <адрес>.

Судом установлен факт, что истец ФИО1 также фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО5, т.к. на момент смерти наследодателя они были зарегистрированы по одному адресу, что подтверждается копией справки управляющей организации(л.д. 47). Истец пользуется вещами родителей, которые расположены в квартире по адресу: <адрес>, производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается показаниями истца и не противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. не противоречат материалам данного дела, и со стороны ответчиков данные доказательства не опровергнуты в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Суд считает обоснованными уточнения исковых требований истца ФИО1 относительно фактической площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 16.01.2024года по гражданскому делу № 2-35/2024 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, которое вступило в законную силу01.03.2024года, установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения характерных точек границ вышеуказанного земельного участка и при устранении данной реестровой ошибки была уточнена площадь данного земельного участка равной 2034кв.м., что подтверждается копией решения суда(л.д. 153-159).

Также при принятии данного решения суда принято во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице своего представителя ФИО6, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, признали исковые требования и признание иска ответчиками принято судом, что в силу требований ст. 173 ч. 3 ГПК РФ является правовым основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. не противоречит закону, материалам данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО1- удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата>года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2034 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 21 февраля 2017года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь