Дело № 2-100/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000095-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 31 марта 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Сономовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 мотивировав тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000,00 руб. Принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, однако из сложившейся между истцом и ответчиком переписки очевидно, что переданные денежные средства истцом являются заемными. Сторонами не был согласован срок возврата займа, в связи с чем истцом в соответствии со ст. 810 ГК РФ была направлена претензия в адрес ответчика с требованием осуществить возврат займа в течение 30 дней с момента получения соответствующей претензии. Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что претензия, направленная истцом, не была получена ответчиком и из-за истечения срока хранения была возвращена отправителю. В место вручения почтовое отправление прибыло ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах считает, что истцом были предприняты все возможные меры, направленные на досудебное урегулирование данного спора. На сумму основного долга подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 208,22 руб. Расчет процентов за пользование займом рассчитан по правилам ст. 395 ГК РФ:

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208,22 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000,00 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 500,00 рублей.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ООО ПКО «Эксперт» в лице ФИО5 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 300 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 153,42 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000,00 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 500,00 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ООО ПКО «Эксперт» в лице ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????��???????????H??�???�????????????�?????????????????????�??????????�?????????�????????????�????*???�???????J?J??�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 предоставил ФИО2 заём в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата займа не был согласован сторонами, в связи с чем истцом в соответствии со ст. 810 ГК РФ была направлена претензия в адрес ответчика с требованием осуществить возврат займа в течение 30 дней с момента получения соответствующей претензии.

Обязательства со своей стороны истец исполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленным суду чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства предоставления займа ответчиком не оспариваются, как и им не предоставлено доказательств отсутствия добровольности при получении займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере 300 000 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии.

Обязательства по погашению задолженности в полном объеме ответчик не исполнила, задолженность по договору займа не погасила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300 000,00 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14 153,42 рублей, задолженность добровольно не погашается, что свидетельствует о нарушении прав истца, что является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому общая сумма задолженности по договору составляет 314 153 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 300 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 153,42 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. При этом суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполнила, нарушив срок исполнения по возврату займа.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору она уклоняется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина по данному иску в размере 10030 руб., согласно платежному поручению № произведена оплата за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб. и на оформление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 153 (Триста четырнадцать тысяч сто пятьдесят три) рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 153,42 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения денежного обязательства

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев