Решение по делу № 2А-2133/2024 от 12.02.2025

Дело №а-218/2025

УИД 27RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Козловой Ю.Е. при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДАТА,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО5, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Амурские зори-4» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ТСЖ «Амурские зори-4» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО.

В обосновании административного иска указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДАТА, согласно которому с административного истца подлежит взысканию судебная неустойка по решению Кировского районного суда города Хабаровска по гражданскому делу № от ДАТА в размере 190500 рублей. Судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП административный истец не получал, получено административным истцом ДАТА. ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №, в указанном документе допущена ошибка: начисление неустойки за каждый день неисполнения решения суда, в связи с чем постановил внести в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДАТА следующие исправления: увеличение суммы задолженности, исправить сумму долга на 190 500,00 рублей. Данное постановление вручено административному истцу ДАТА. Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком - должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. ФИО1 не получала исполнительные листы до апреля 2024 года. ТСЖ «Амурские зори-4» ДАТА, ДАТА направило ФИО1 ценным письмом с описью вложения, а также по электронной почте уведомление о необходимости явиться в ТСЖ «Амурские зори-4» и получить ключ согласно решению суда, однако она и ее представитель ФИО5 уклонялись от получения ключа. Фактически ключ взыскателю был передан ДАТА, о чем составлен акт. ТСЖ «Амурские зори-4» не уклонялось от исполнения судебного решения, в связи с тем, что ФИО1 не проживает в МКД по <адрес>.1, уведомление ей направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении Более того, до возбуждения исполнительного производства ТСЖ «Амурские зори-4» обращалось в ОСП по Кировскому <адрес>, судебный пристав-исполнитель предоставил разъяснения, что должнику будет предоставлено время для добровольного исполнения решения суда. ДАТА ТСЖ «Амурские зори-4» получено почтовым отправлением постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДАТА, а также требование о предоставлении документов и о передаче ключа. В этот же день, ДАТА в ОСП Кировского <адрес> г. Хабаровска были предоставлены истребуемые документы и пояснения о способе исполнения решения суда, с приложением копий уведомлений ФИО1 о необходимости явиться в ТСЖ «Амурские зори-4» для получения ключа, направленные в ее адрес ценными письмами с описью вложения ДАТА, ДАТА. С выставленной неустойкой ТСЖ «Амурские зори-4» не согласно. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА (№ от ДАТА) и постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № от ДАТА.

В дополнении к административному исковому заявлению указывает, что нарушения в части расчета неустойки выявлены прокуратурой <адрес> города Хабаровска, что следует из ответа от ДАТА №-ж-2024/20080012/Он26-24. По результатам проверки прокуратурой <адрес> г. Хабаровска вынесено представление об устранении нарушений. ФИО1 уклонялась от получения ключа, ее представитель по доверенности не имеет полномочий для получения ключа. На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО3, признать недействительным постановление о взыскании с ТСЖ «Амурские зори-4» неустойки в размере 190500 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДАТА.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

Административные ответчики ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, старший судебный пристав ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО в судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ТСЖ «Амурские зори-4» ФИО6 просила удовлетворить исковые требования, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ТСЖ принимались меры к передаче ключа ФИО1, которая намеренно уклонялась от его получения. Размер судебной неустойки полагала чрезмерно завышенным, подлежащим снижению.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ДАТА судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому <адрес> г. Хабаровска на основании исполнительного документа № ФС 044845810 от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ТСЖ "Амурские зори-4" в пользу ФИО1 судебной неустойки в сумме 1500 руб. за каждый день неисполнения по день фактического исполнения решения суда в части предоставления ключей для доступа в нежилое помещение. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ТСЖ "Амурские зори-4" заказной почтовой связью (ШПИ 68092202030187). В ходе ведения исполнительного производства установлено, что решение суда в части предоставления ключей для доступа в нежилое помещение должником ТСЖ "Амурские зори-4" исполнено ДАТА, что подтверждается актом приема-передачи от ДАТА, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДАТА была рассчитана судебная неустойка за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления в силу решения Кировского районного суда с ДАТА по дату фактической передачи ключей для доступа в нежилое, помещение - ДАТА, что составило 190500,00 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому заказное письмо с описью вложения, содержащее постановление от ДАТА № было отправлено в адрес ТСЖ ДАТА (трек - номер Почты России 68001194042603), ДАТА ТСЖ вручено извещение о необходимости получить данное письмо. Данное письмо было готово к вручению ТСЖ в период с ДАТА по ДАТА. Однако, в связи с тем, что ТСЖ «Амурские зори - 4» получать его отказалось, оно было выслано назад отправителю, а с ДАТА перемещено на временное хранение (Главпочтамт). ФИО1 в лице представителя ФИО5, действуя добросовестно, своевременно получала все постановления в рамках исполнительного производства №-ИП, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА и постановление от ДАТА (о внесении изменений в ранее вынесенное постановление) №. ДАТА ставился вопрос о передаче ключей представителю ФИО1 - ФИО5 Между тем, в передаче ключей было отказано, по причине отсутствия в доверенности ФИО5 полномочий на получение указанного ключа. После ДАТА (до возбуждения исполнительного производства) в марте 2024 от председателя ТСЖ «Амурские зори - 4» поступило письмо о том, что сметой расходов не предусмотрено изготовление ключей и предлагалось явиться в ТСЖ «Амурские зори - 4» самостоятельно изготовить ключ, несмотря на то, что судебным актом именно на ТСЖ «Амурские зори - 4» возложена обязанность передать ключ ФИО1 В связи с тем, что ключи получить от ТСЖ не удалось, несмотря на вступившее в силу ДАТА решение суда, т.е. добровольно решение суда со стороны ТСЖ исполнено не было, ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Ключ также не был предоставлен судебному приставу-исполнителю в рамках возбужденного исполнительного производства. ФИО5, ФИО1, ФИО7 составили акт о том, что работники ТСЖ передать ключ от помещения отказались, ссылаясь на отсутствие у них соответствующих полномочий, председателя ТСЖ в обозначенное время ДАТА с 14.00 до 16.00 на месте не оказалось, о чем по телефону был проинформирован судебный пристав-исполнитель. После чего акт от ДАТА и уведомление о явке было направлено в адрес ТСЖ «Амурские зори - 4» заказным письмом, с описью вложения (трек №). После непосредственного вмешательства судебного пристава-исполнителя в вышеуказанный процесс, ключ был получен только ДАТА.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, возражения на административное исковое заявление, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, Кировским районным судом г.Хабаровска ДАТА вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Амурские зори-4» о признании действий незаконными, о возложении обязанности представить ключи для доступа в нежилое помещение, об обеспечении доступа и не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, о взыскании судебной неустойки, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, возложена обязанность на ТСЖ «Амурские зори-4» предоставить ФИО1 ключи от железной двери слева от лифта в тамбуре подъезда для доступа в нежилое функциональное помещение площадью 41,3 кв.м., расположенное на этаже № по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, пом. I (1-4, 9-10), в том числе I (10), с кадастровым номером 27:23:0020340:1220; возложена обязанность на ТСЖ «Амурские зори-4» обеспечить свободный доступ и устранить препятствия в пользовании ФИО1 нежилым функциональным помещением площадью 41,3 кв.м., расположенным на этаже № по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, пом. I (1-4, 9-10), в том числе I (10), с кадастровым номером 27:23:0020340:1220; взыскано с ТСЖ «Амурские зори-4» в пользу ФИО1 судебная неустойка в сумме 1 500 рублей за каждый день неисполнения по день фактического исполнения судебного акта. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ТСЖ «Амурские зори-4» предоставить свободный доступ лицам, следующим в интересах собственника в нежилое функциональное помещение площадью 41,3 кв.м., расположенное на этаже № по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, пом. I (1-4, 9-10), в том числе I (10), с кадастровым номером 27:23:0020340:1220, отказано.

ДАТА ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, о возложении обязанности на ТСЖ «Амурские зори-4» обеспечить свободный доступ и устранить препятствия в пользовании ФИО1 нежилым функциональным помещением площадью 41.3 кв.м., расположенное на этаже № по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, пом.1 (1-4,9-10), в том числе 1(10), с кадастровым номером 27:23:0020340:1220.

ДАТА ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, о возложении обязанности на ТСЖ «Амурские зори-4» предоставить ФИО1 ключи от железной двери слева от лифта в тамбуре подъезда для доступа в нежилое функциональное помещение площадью 41.3 кв.м., расположенное на этаже № по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, пом.1 (1-4,9-10), в том числе 1(10), с кадастровым номером 27:23:0020340:1220.

В рамках исполнительного производства, в целях исполнения решения суда ДАТА должнику предъявлено требование в 3-дневный срок со дня поступления требования предоставить информацию об исполнении решения суда о возложении обязанности на ТСЖ «Амурские зори-4» предоставить ФИО1 ключи от железной двери слева от лифта в тамбуре подъезда для доступа в нежилое функциональное помещение площадью 41.3 кв.м., расположенное на этаже № по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, пом.1 (1-4,9-10), в том числе 1(10), с кадастровым номером 27:23:0020340:1220.

ДАТА составлен акт приема-передачи, согласно которому ТСЖ «Амурские зори-4» в лице председателя Правления ФИО8 передала, а ФИО1 получила ключ от железной двери во исполнение решения Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА №. Акт подписан ФИО8 и представителем по доверенности ФИО5

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО3 на основании заявления взыскателя и исполнительного документа № ФС 044845810 от ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ТСЖ «Амурские зори-4», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1500 рублей.

Данное постановление было направлено и получено должником ДАТА, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092202030187 (л.д. 69).

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО3 вынесено постановление о расчете судебной неустойки за неисполнение судебного акта за период с ДАТА по ДАТА, которым постановлено начислить ТСЖ «Амурские зори-4» неустойку за каждый день неисполнения по день фактического исполнения решения суда в размере 190500 рублей.

В этой связи ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО3 вынесено постановление, которым в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА (№ от ДАТА) внесены исправления в части увеличения суммы задолженности до 190500 рублей.

Указанное постановление направлено в адрес ТСЖ «Амурские зори-4» посредством почтовой связи ДАТА, почтовое отправление адресатом не получено, ДАТА возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, данное постановление получено должником ДАТА, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092202030125 (л.д. 79).

ДАТА в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13335 руб.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА по исполнительному производству №-ИП подтверждается отчетом с почтовым идентификатором 68092202030187. Указанное постановление получено адресатом ДАТА.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Вместе с тем, согласно материалам дела, требования, изложенные в исполнительном документе о возложении обязанности предоставить ФИО1 ключи от железной двери слева от лифта в тамбуре подъезда для доступа в нежилое функциональное помещение площадью 41.3 кв.м., расположенное на этаже № по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, пом.1 (1-4,9-10) исполнено ДАТА, что подтверждается актом приема-передачи и не оспаривается сторонами.

Взыскатель ФИО1 воспользовалась правом предъявления исполнительного документа для взыскания судебной неустойки, определенной решением суда за неисполнение судебного акта, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА (№ от ДАТА) является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума № от ДАТА на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником, факт которого подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже признанной к исполнению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума № от ДАТА, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Учитывая предмет исполнительного производства и фактическое неисполнение должником требований исполнительного документа в юридически значимый в настоящем случае период (с 06 марта по ДАТА), у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения соответствующего постановления о расчете судебной неустойки и постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы взысканной судебной неустойки.

Довод административного истца о том, что ФИО1 уклонялась от получения ключа, своего подтверждения не нашли, объективных доказательств этому административным истцом не представлено.

При этом, направление ФИО1 уведомлений о получении ключа, не свидетельствует о принятии всех мер, направленных на исполнение решения суда. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в добровольном порядке, что, как следствие, не свидетельствует об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения оспариваемых постановлений, в связи чем действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства следует признать законными.

Иных доказательств исполнения исполнительного документа в период с 06 марта по ДАТА материалы дела не содержат. Дата исполнения решения суда ДАТА административным истцом не оспаривается.

Учитывая период неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу ДАТА по день фактического исполнения решения суда ДАТА, расчет неустойки в сумме 190500 рублей является верным.

Доводы административного истца о снижении размера неустойки не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На жалобу административного истца, направленную на имя начальника ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ДАТА заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО9 ДАТА был дан ответ №, в соответствии с которым постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании судебной неустойки признано законным и обоснованным, в связи с чем доводы административного истца в указанной части подлежат отклонению.

Рассматривая заявление представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО5 о пропуске административным истцом срока на обжалование постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно материалам дела постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА получено административным истцом ДАТА, что подтверждается отчетом почтового отправления с идентификатором №. Административное исковое заявление направлено в Кировский суд г.Хабаровска ДАТА.

Ввиду изложенного, оснований для признания срока на обжалование пропущенным, у суда не имеется.

Таким образом, доводы административного истца, изложенные в иске, не нашли своего подтверждения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ТСЖ «Амурские зори-4» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья Ю.Е. Козлова

Подлинник решения вшит в материалы дела №а-218/2025, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь ФИО11