Решение по делу № 2-3188/2023 от 20.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело:№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6» обратилось в суд с уточнением исковых требований к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность:

- по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 799 309,44 рублей, из которых: 1 743 801,04 – основной долг, 44 775,79 – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 8 775,06 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 977,55 – штрафные проценты, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 196,55 руб.;

- по кредитному договору №RURPROC101 от 26/09/2018 в размере 310 092,20 рублей, из которых: 300 000 – основной долг, 5 007 – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 5 085,20 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО7 и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО2 на текущие расходы №. В соответствии с которым ФИО2 предоставил Ответчику денежные средства в размере 2 342 000 рублей на срок и под 20%, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. ФИО2 был предоставлен ФИО2 путем перечисления всей суммы ФИО2 на счет ответчика.

26.09.2018г. АО ФИО8 и ФИО1 заключили договор №RURPROC101 о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ФИО9, в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредитный лимит в размере - 300 000,00 руб., под 20%, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал принятию по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО10 и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО2 на текущие расходы №. В соответствии с которым ФИО2 предоставил Ответчику денежные средства в размере 2 342 000 рублей на срок и под 20% годовых.

26.09.2018г. АО ФИО11 и ФИО1 заключили договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ФИО12, в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредитный лимит в размере - 300 000,00 руб., под 20% годовых.

ФИО2 надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, ответчик обязательства в соответствии с условиями договора не исполняет, что подтверждается материалами дела.

На основании расчета задолженности по кредитным договорам, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности:

- по кредитному договору № от 16/03/2020 в размере 1 799 309,44 рублей, из которых: 1 743 801,04 – основной долг, 44 775,79 – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 8 775,06 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 977,55 – штрафные проценты.

- по кредитному договору № от 26/09/2018 в размере 310 092,20 рублей, из которых: 300 000 – основной долг, 5 007 – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 5 085,20 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. Данные расчеты судом проверены, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленных сумма по указанным кредитным договорам являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате‚ процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитные договора является действующими. Обязательства не прекращены.

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по кредитным договорам № подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 497,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ФИО14» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 799 309,44 рублей, из которых: 1 743 801,04 – основной долг, 44 775,79 – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 8 775,06 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 977,55 – штрафные проценты, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ФИО15» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 196,55 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ФИО16» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от 26/09/2018 в размере 310 092,20 рублей, из которых: 300 000 – основной долг, 5 007 – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 5 085,20 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ФИО17» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья