№ 2-3417/2022

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Е.В. Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 22699,94 рублей. Свои обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94533,41руб., из которых: сумма основного долга в размере 22699,94 рублей, проценты в размере 71833,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом в порядке ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресам места жительства, указанным в исковом заявлении и в адресной справке (совпадающей с адресом, указанным ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности). Однако, судебные извещения, направленные по адресу места жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», адресат по извещениям за получением заказных писем не явился. ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещена о времени и месте проведения судебного заседания посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в заявлении ФИО1 об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 22699,94 руб. на срок 15 месяцев под 64,9 % годовых на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № переданы ООО «Экспресс-Кредит» в размере задолженности 94533,41 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94533,41 руб. составлен первоначальным кредитором ПАО НБ «Траст» на дату договору уступки прав. Расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Ответчиком не заявлено суду доводов своего несогласия со взысканием задолженности, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, либо наличии задолженности в ином размере, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 94533,41 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3036 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, связанные с получением юридических услуг по составлению искового заявления в суд, что подтверждено договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г., реестром на оказание услуг на сумму 10000 рублей, платежным поручением об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненных юридических работ, их сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94533 рублей 41 копейки, из которых 22699 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 71833 рубля 47 копеек – сумма процентов, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3036 рублей 96 копеек и на оплату юридических услуг 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022

Судья М.Е. Манушина