Решение по делу № 2А-2650/2023 от 25.09.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и <ФИО> <адрес> ГУФССП по РБ <ФИО> выразившееся, в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и <ФИО> району ГУФССП по РБ <ФИО> предоставить полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника, и дальнейшего ареста в целях реализации имущества и исполнения решения суда, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

Дело № 2а-2650/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочно деньги» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения СП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3, Отделению СП по <адрес> и ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес> в лице начальника отдела – главного старшего судебного пристава ФИО4, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 выразившееся, в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО3 предоставить полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника, и дальнейшего ареста в целях реализации имущества и исполнения решения суда, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочно деньги» обратился в суд с административным иском к

административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО3, Отделению СП по г. Туймазы и ФИО1 району УФССП России по Республике Башкортостан в лице начальника отдела – главного старшего судебного пристава ФИО4, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО3 выразившееся, в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО3 предоставить полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника, и дальнейшего ареста в целях реализации имущества и исполнения решения суда, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование своих требований указал, что на исполнении у Судебного пристава-исполнителя ФИО3, находится исполнительное производство №-ИП от 22,12.2021, возбужденное на основа исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.1, выданный Мировым су/ Судебный участок № по <адрес> и ФИО1 району Республики Башкортостан взыскании денежных средств с должника - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в п взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». В связи с длительным неисполнением ФИО2 требования содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о х исполнительного производства представителем Истца г. были направлены запросы о предоставят информации. Ответ на ходатайство не поступил. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества д погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производила действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющих совместной собственностью супругов. На основании изложе6ннного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинский МО ФИО3 в рамках исполнительного производства №, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершенении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного своевременного исполнения судебного акта, Обязать судебного пристава-исполнителя Туймазинский МОСП ФИО3, предоставить полную и подробную информацию о во совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО5 дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности текущую дату.

Рассмотреть дело по рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинский МОСП 452750 <адрес>, ФИО6, 38

В судебном заседании представитель Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ – ФИО7 с административным исковым заявлением не согласилась, просила отказать в иске.

На судебное заседание не явились административный истец ООО МКК «Срочноденьги», административные ответчик судебный пристав-исполнитель Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО8, ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО5 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что в Отделение СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ №.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2-1088/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан о взыскании денежных средств с должника –ФИО5, в пользу ООО МККК «Срочноденьги» в размере 60733,56 рублей.

Копия данного постановления направлена взыскателю и должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации до 30.06.2022г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Акционерное общество « Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ Банк», Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, Банк Уралсиб,Филиал» ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» АО « СМП БАНК».

Постановление судебного пристава Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 4251 рублей 34 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, и в ГИБДД, Пенсионный фонд. Получены ответы о том, что в Пенсионном фонде в отношении должника сведений нет, транспортные средства отсутствуют.

В настоящее время исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N 50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанного требования закона. Неполучение взыскателем по исполнительному производству денежных средств, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем данного требования закона.

Из представленных по делу доказательств, в том числе копий материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем совершались все исполнительные действия в исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочно деньги» в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административному исковому заявлению ООО МКК «Срочно деньги» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО3, Отделению СП по г. Туймазы и ФИО1 району УФССП России по <адрес> в лице начальника отдела – главного старшего судебного пристава ФИО4, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО3 выразившееся, в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 предоставить полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника, и дальнейшего ареста в целях реализации имущества и исполнения решения суда, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.