Дело № 2-2-147/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 10 ноября 2022 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

истца ФИО1,

третьих лиц П.П.В., П.С.В., П.К.В.,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указала, что "дата" умер её отец П.В.П.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, приусадебного земельного участка и земельной доли площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №. Право собственности на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. Наследниками первой очереди по закону являются дети покойного: она (истец), П.П.В., П.С.В. и П.К.В.. В установленный законом шестимесячный срок никто из них не обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако она (истец) взяла себе оставшееся после смерти отца движимое имущество, стала пользоваться принадлежавшими ему жилым домом и приусадебным земельным участком и таким способом фактически приняла наследство. Кроме того, в правоустанавливающих документах на земельную долю допущены ошибки в дате рождения и номере паспорта её отца. Данные обстоятельства (пропуск шестимесячного срока для принятия наследства и наличие ошибок в документах) препятствуют оформлению наследства во внесудебном порядке. В связи с этим истец просит суд признать за ней право собственности на указанную выше земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердила, на исковых требованиях настаивала. Дополнила, что имеет не оригинал свидетельства на право собственности на землю, а полученную в архиве его копию. Где находится оригинал, не знает. Почему её отца нет в списке собственников земельного участка с кадастровым номером №, не знает.

Представитель ответчика – администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие (№).

Третьи лица П.П.В., П.С.В. и П.К.В. считали иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой (№).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.В.П., "дата" <адрес>, имел на праве собственности земельную долю площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №, о чём имел свидетельство на право собственности на землю серии № от "дата", выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района Орловской области (№).

Как видно из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, данная земельная доля входила в состав земельного участка с кадастровым номером не № (как указано в иске), а № и составила № доли в праве общей долевой собственности. Она была продана П.В.П. "дата" (№).

"дата" П.В.П. умер. Поскольку на день смерти он был разведён, то наследниками первой очереди по закону являются дети покойного: ФИО1 (истец), П.П.В., П.С.В. и П.К.В. Наследственное дело после его смерти не заводилось, доказательств фактического принятия наследства истец суду не представил (№).

Поскольку он при жизни произвёл отчуждение спорной земельной доли, то она не вошла в состав его наследства. Соответственно, у его наследников не может возникнуть право собственности на неё.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6275,00 руб. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то она относится на счёт истца и не подлежит возмещению или возврату (№).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (№) к администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (№) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Государственную пошлину в размере 6275,00 руб. (шесть тысяч двести семьдесят пять рублей 00 копеек), оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 10.11.2022.

Председательствующий В.А. Гузев