Решение по делу № 2-794/2025 от 13.05.2025

УИД 63RS0037-01-2025-000848-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2025 по иску ООО «Волжская Энергетическая Компания» к ООО «Техника», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжская Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Техника», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 16 635 611,79 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 620,42 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 112 841 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжская Энергетическая Компания и ООО «Техника» заключен договор поставки продукции №. В силу п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Во исполнение Договора Поставщиком был поставлен товар на общую сумму 17 975 266,96 рублей. Несмотря на то, что поставщиком обязанность поставить товар выполнена в полном объеме, покупателем оплата за поставленный товар в полном объеме до сих пор не осуществлена, чем нарушен пункт 3.1 Договора, предусматривающий, что покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. В силу п. 1 Спецификаций срок оплаты - 90 календарных дней с момента поставки Товара (приложение №-№). По № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №-№) срок оплаты истек, однако в нарушение договора покупателем товар так и не оплачен в полном объеме. Согласно п. 7.2 Договора Покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 3.1.1. настоящего договора в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного №. по № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до 15.09.2024г. (включительно). Товар частично оплачен №. на сумму 1 339 655,17рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ. по № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 2 701 200,73 рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ. по № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 4 514 227,20 рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ. по № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №включительно). Задолженность составляет 4 353 185,76 рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ. по № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 798 940,8 рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ. по № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 260 047,54 рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 863 415,07 рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 149 407,99 рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 676 860,76 рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 557 332,68 рубля. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до № (включительно). Задолженность составляет 149 242,60 рубля. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 9 979,20 рублей. Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до №. (включительно). Задолженность составляет 260 335,38 рублей. Общая сумма задолженности за товар, срок оплаты по которому наступил, составляет 16 010 504,54 рубля. На момент подачи настоящего иска товар на сумму 16 010 504,54 рубля покупателем не оплачен. Об обеспечении исполнения обязательств покупателя, о договорах поручительства, заключенных с ФИО1 и ФИО2 №. между поставщиком ООО «ВЭК» и поручителем ФИО1 заключен Договор поручительства № к Договору поставки продукции №т ДД.ММ.ГГГГ №. между поставщиком ООО «ВЭК» и Поручителем ФИО2 заключен Договор поручительства № к Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № об оплате задолженности на сумму 16 010 504,54 руб. и неустойки ООО «ТЕХНИКА» добровольно не удовлетворил. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № об оплате задолженности на сумму 16 010 504,54 руб. и неустойки в солидарном порядке, в связи с неисполнением покупателем обязательств, обеспеченных Договором поручительства, поручитель ФИО2 добровольно не удовлетворил. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № об оплате задолженности на сумму 16 010 504,54 руб. и неустойки в солидарном порядке, в связи с неисполнением покупателем обязательств, обеспеченных Договором поручительства, поручитель ФИО1 добровольно не удовлетворил. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Техника», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжская Энергетическая Компания и ООО «Техника» заключен договор поставки продукции №.

В силу п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Во исполнение договора поставщиком был поставлен товар на общую сумму 17 975 266,96 рублей.

Несмотря на то, что поставщиком обязанность поставить товар выполнена в полном объеме, покупателем оплата за поставленный товар в полном объеме до сих пор не осуществлена, чем нарушен пункт 3.1 Договора, предусматривающий, что покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

В силу пункту 1 Спецификаций срок оплаты - 90 календарных дней с момента поставки товара.

Так, по №) срок оплаты истек, однако в нарушение договора покупателем товар так и не оплачен в полном объеме.

Согласно пункту 7.2 Договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 3.1.1. настоящего договора в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ. по № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). Товар частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 339 655,17рублей.

Обязанность покупателя по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ. по № от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). Задолженность составляет 2 701 200,73 рублей.

30.05.2024г. между поставщиком ООО «ВЭК» и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки продукции №т ДД.ММ.ГГГГ

30.05.2024г. между поставщиком ООО «ВЭК» и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1.1 Договора, поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Техника», обязательств по договору поставки продукции № от №., заключенному между поставщиком (кредитор) и покупателем (должник).

В соответствии с п. 2.1 Договора, поручительства поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем: если покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, поставщик вправе требовать его исполнения как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

В силу и. 2.2 Договора, поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же, что и покупатель, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга с покупателя и иных убытков поставщика от того, что покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство.

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 3.1.1 настоящего договора в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.4 Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора поставщик обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,05% от стоимости товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх. 6 истцом в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) об оплате задолженности в размере 16 010 504,54 рублей, неустойки в размере 1 060 415,58 рублей. Однако, указанные претензии истца ответчиками оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности за товар, срок оплаты по которому наступил, составляет 16 010 504,54 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 635 611,79 рубля, неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 620,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 532 339,56 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом также не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 112 841 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжская Энергетическая Компания» к ООО «Техника», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техника» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (17№), ФИО2 №) в пользу ООО «Волжская Энергетическая Компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за поставленный товар в сумме 16 635 611,79 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 620,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (день вынесения решения суда) в размере 532 339,56 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 112 841 рублей, а всего 18 028 305,50 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 года.