Дело №

78RS0№-47 20 мая 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником Грант Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПКО "ЦДУ" к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 188 рублей 40 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 292.00 % годовых. Между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "ЦДУ" был заключён Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа № перешли к АО ПКО "ЦДУ". Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, учитывая мнение истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мэн" и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №. Ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 292.00 % годовых. Между ООО МФК "Мани Мэн" и АО ПКО "ЦДУ" был заключён Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа № перешли к АО ПКО "ЦДУ". Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий)до ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ. п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор зправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно п.18 Индивидуальных условий Договора, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Размер задолженности составляет 61 800 рублей, который судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом, в том числе подтверждающих факт оплаты задолженности.

По заявлению АО ПКО "ЦДУ" мировым судьей Судебный участок № Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им зещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые -редусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат ~лате проценты, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмести с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 054 рублей, на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 188 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 054 рублей, на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 188 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.