Гр.<адрес>
(№)
УИД 05RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО "Теплоинвест" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО "Теплоинвест" обратилось в суд к ФИО1 с указанным выше иском.
ООО "Теплоинвест" в соответствии с уставом осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению.
ООО "Теплоинвест" обслуживает котельную на основании Договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № от 10.06.2015г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и МУП «Котельная». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление в многоквартирный дом.
ФИО1 владеет в данном доме жилым помещением – квартирой №, площадью 51,00 кв.м. на праве собственности.
Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то обязан оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.
Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без учета сделанных платежей составляет 52104,43 руб., в том числе: задолженность за отопление 12234,76 руб.; задолженность за ГВС 0,00 руб.; пеня за отопление 39 869,67 руб.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии сост. 153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчику отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Теплоинвест", в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению.
Из материалов дела следует, что ООО "Теплоинвест" обслуживает котельную на основании Договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № от 10.06.2015г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и МУП «Котельная». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление в многоквартирный дом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 владеет в данном доме жилым помещением – квартирой №, площадью 51, 00 кв.м. на праве собственности.
Судом также установлено и следует из материалов дела, ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, в связи с чем, он обязан оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.
Также судом установлено и следует из материалов дела, задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без учета сделанных платежей составляет 52104,43 руб., в том числе: задолженность за отопление 12234,76 руб.; пеня за отопление 39 869,67 руб.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО "Теплоинвест" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб. -; 80,00 руб - почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Теплоинвест" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, Дагестанской АССР, номер и серия паспорта: 94 24 №, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, корпус 2, <адрес>, в пользу ООО "Теплоинвест" всего 56184,43 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб., в том числе: -задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 28.02.2023г. 52104,43 руб., - за поставленное отопление; -4 000,00 руб. расходы на оплату госпошлины в сумме; - почтовые расходы 80 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.Р. Гаджимагомедов