УИД: 78RS0014-01-2022-012833-35

Дело № 2-2580/2023 23 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Бонола» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бонола» о взыскании денежных средств в размере 972 926,70 руб., указывая, что на основании решения Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по делу №А56-68552/2021 ООО «Бонола» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; размер требований кредиторов к ООО «Бонола» в соответствии с реестром требований составляет 972 926,70 руб.

При этом, в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 ФИО1 погасил требования кредиторов должника в указанном размере; в реестре требований кредиторов ООО «Бонола» кредитором является ФИО1, в связи с чем к истцу перешли права кредитора по обязательству и он вправе требовать взыскания денежных средств с ответчика.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец ФИО2 через представителя, что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается надлежащим извещением (л.д.51), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.56);

- ответчик ООО «Бонола» по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное по почте, вернулось за истечением срока хранения (л.д.59,60-61).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-68552/2021 от 02.09.2021 ООО «Бонола» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника; в реестр кредиторов должника включено требование ООО «Бакалавриат» в размере 432 407,99 руб. (л.д.4-5).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-68552/2021 от 01.12.2021 требование С. в размере 540 518,61 руб., в том числе основной долг в размере 533 250,34 руб., в размере 7268,27 руб. процентов по ст.395 ГК РФ, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бонола» (л.д.6-7).

29.08.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в размере 972 926,60 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-68552/2021 от 07.10.2022 указанное заявление ФИО1 удовлетворено, ФИО1 предложено погасить требования кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов должника в размере 972 926,60 руб. в срок не превышающий 20 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения, путем перечисления денежных средств в вышеуказанном размере (л.д.8-9).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-68552/2021 от 03.11.2022 требования кредиторов к ООО «Бонола» в размере 972 926,60 руб. признаны погашенными (л.д.10-11).

Кроме того, данным определением установлено, что ФИО1 представлены доказательства погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на сумму 972 926,60 руб.

Указанные обстоятельства, установленные вышеприведенными определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию.

В подтверждение погашения требований истцом ФИО1 в материалы дела представлено платежное поручение № 40978991380 от 12.01.2022 на сумму 972 926,60 руб. с указанием назначения платежа «оплата по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2022 по делу А56-68552/2021 в счет удовлетворения требований кредиторов (л.д.48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт исполнения ФИО1 обязательств ООО «Бонола» о выплате денежных средств кредиторам в размере 972 926,60 руб. нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, к ФИО1 в силу п.5 ст.313 ГК РФ перешли права требования о взыскании с ответчика денежных средств в требуемом им размере.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, возражений не приведено, доказательств погашения задолженности суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимания положения п.5 ст.313 ГК РФ, отсутствие доказательств ответчика о выплате истцу денежных средств в указанном истцом размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 972 926,60 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бонола» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 972 926 (девятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 15.05.2023.