УИД 61RS0025-01-2025-001556-97

Дело № 2-900/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 п.Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица –АО «Альфа-Банк», нотариус ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 23.10.2025 нотариусом Багаевского нотариального округа ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору № в размере 4887801,04 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 144348,49 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи -28410,75 рублей.

В обоснование заявления указал, что 15.12.2023 между АО «Альфа-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал истцу кредит, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

23.10.2025 нотариусом Багаевского нотариального округа ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 4887801,04 рублей, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 144348,49 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 28510,75 рублей.

В нарушение требований закона банк -взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв по делу. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

АО Альфа-банк в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

В соответствии со статьей 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 года N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Судом установлено, что 10.10.2025 через ЕИС нотариусу ФИО3 на рассмотрение поступило заявление АО«АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи по договору № от 15.12.2023, в соответствии с которым Банк просил взыскать с ФИО1, поручителя ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ — ПРОКОНТУР» сумму основного долга в размере 4887801.04 рублей, сумму процентов в размере 144348.49 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 28510.75 рублей, а всего 5060660,28 рублей, без начисления неустоек, комиссий и иных платежей.

К заявлению банка были приложены следующие документы: документ, подтверждающий полномочия представителя от 21.01.2025; кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях № от 15.12.2023; договор поручительства № от 15.12.2023, заключенный между банком и ФИО2 (л.д.28); требование о срочном погашении задолженности по Договору № от 15.12.2023, направленное ФИО1 10.09.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 14 календарных дней с момента отправки требования (л.д.85 оборот)(л.д.97); требование о срочном погашении задолженности по Договору № от 15.12.2023; расчет задолженности по договору № по состоянию на 30.09.2025; почтовый реестр отправки (список № 77 от 10.09.2025 (партия 72427).

Из вышеизложенного следует, что представленные документы для совершения исполнительной надписи нотариуса соответствовали требованиям действующего законодательства.

Пунктом 8 кредитного соглашения, пунктом 6.10 договора поручительства предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 указал, что им не сообщено банком о взыскании задолженности в установленный законом срок 14 дней.

Как установлено судом, требование о досрочном погашении Задолженности по кредитному договору направлено должнику ФИО1 по адресу, указанному в копии паспорта через АО Почта России (трек номер 80093613407201) 10 сентября 2025, т.е. более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

На основании изложенного, суд считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО3 в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-197, ст. 261 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица –АО «Альфа-Банк», нотариус ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья Рябинина Г.П.