Решение по делу № 02-1678/2023~М-8659/2022 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1678/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2021 г. произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив ПДД, совершил столкновение с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в данном ДТП является водитель фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» полис ОСАГО ААВ №3022192408.

В связи с отзывом лицензии на осуществлении страховой деятельности у ООО «НСГ-Росэнерго», истец 15.01.2022 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

адрес «Югория», представляющее интересы РСА, отказало истцу в компенсационной выплате на том основании, что имеются несоответствия в договоре купли-продажи а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В ответ на данный отказ, истец направил ответчику договор купли-продажи с верными данными, тем самым представил ответчику полный пакет документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты.

На сегодняшней день страховое возмещение истцу не выплачено.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет сумма, повреждения на а/м соответствуют обстоятельствам ДТП, за проведение экспертизы истец уплатил сумма.

22 апреля 2022 г. и 25 мая 2022 г. истец направил ответчику досудебные претензии, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, в счет компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по диагностики ТС в размере сумма, неустойку за период с 29.03.2022 года по день вынесения решения суда 1% в день но не более сумма, неустойку за период со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательств, но не более сумма, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск; просил суд уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:…

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

(пп. "а" в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

В соответствии со ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 7 закона ОБ ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

В соответствии с ФЗ об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ст. ст. 18, 19 указанного Закона, которые не являются страховым выплатами.

Статья 19 ФЗ об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 29 декабря 2021 г. произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив ПДД, совершил столкновение с а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в данном ДТП является водитель фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» полис ОСАГО ААВ №3022192408, что подтверждается копией постановления №18810073210000808116 по делу об административном правонарушении, приобщённому материалам дела.

В связи с отзывом лицензии на осуществлении страховой деятельности у ООО «НСГ-Росэнерго» истец 15.01.2022 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

адрес «Югория», представляющее интересы РСА, отказал истцу в компенсационной выплате на том основании, что имеются несоответствия в договоре купли-продажи а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В ответ на данный отказ истец направил ответчику договор купли-продажи с верными данными, тем самым представил ответчику полный пакет документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты.

Отказывая в удовлетворении компенсационной выплаты, ответчик ссылается на то, что в договоре купли-продажи, заключенным между фио и ФИО1 имеется ошибка.

Суд не может согласится с данным отказом по следующим основаниям.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, 23.12.2021 между фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В п.2 договора указано: свидетельство регистрации ТС серии 9915 номер 52713.

Получив отказ в компенсационной выплате, 20 мая 2022 г. между фио и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором указано верное свидетельство о регистрации ТС.

Суд полагает, что при заключении договора купли-продажи произошла описка в указании номера СТС, которая впоследствии была устранена, в силу чего, у ответчика не имелось оснований для отказа в компенсационной выплате, так как представленные стороной истца документы позволяли с достоверной точностью идентифицировать истца как собственника поврежденного а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению №2347/09-22 от 23.09.2022, составленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

Суд признает данное заключение допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения, оценка проведена в соответствии с нормами действующего законодательства по результатам фактического осмотра поврежденного автомобиля.

Стороной ответчика данное заключение не оспорено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 29.03.2022 по день вынесения решения суда 1% в день, но не более сумма, неустойку за период со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательств, но не более сумма.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает возможным, с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.04.2022 по 18.05.2023 включительно в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, с 19.05.2023 по день исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по диагностики ТС в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, начиная с 29.04.2022 по 18.05.2023 в размере сумма, с 19.05.2023 по день исполнения обязательств, но не более сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы независимого эксперта в размере сумма, расходы по диагностике в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 мая 2023 г.