№ 2-4840/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4840/22 по иску ФИО1 к наименование организации об обязании списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании списать задолженность, мотивируя свои требования тем, что между нею и ответчиком были заключены кредитные договоры №2156801717 от дата на сумму сумма под 29,9% годовых сроком на 60 мес., №2165956530 от дата на сумму сумма под 44,9% на срок 48 мес., №2167573082 от дата на сумму сумма под 44,9% годовых на срок 42 мес. Ссылаясь на сложившуюся тяжелую финансовую ситуацию истец просит суд обязать ответчика списать задолженность в размере сумма, поскольку с данной суммой она категорически не согласна. Данная сумма состоит из штрафов, убытков, ей одной не под силу выплатить данную сумму, имея большие долги. В связи с чем, истец просит обязать ответчика списать задолженность в размере сумма

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, применительно к кредитному договору, исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: №2156801717 от дата о предоставлении кредита в размере сумма под 29,90 % годовых на срок 60 мес., (п. 7 Заявки), размер ежемесячного платежа составляет сумма; №2165956530 от дата о предоставлении кредита в размере сумма под 44,90 % годовых на срок 48 мес., размер ежемесячного платежа составляет сумма, №2167573082 от дата о предоставлении кредита в размере сумма под 44,90 % годовых на срок 42 мес., размер ежемесячного платежа составляет сумма

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, так: информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о размере задолженности по договору, о полной сумме, подлежащей выплате, и порядке (сроках) её погашения указана в п.п. 1-11 заявки договора, а также в графике погашения платежей; порядок погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него указан в разделе II Общих условий договора; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору указана в разделе III Общих условий договора; порядок расторжения договора указан в разделе IV Общих условий договора.

Проставлением своей подписи в индивидуальных условиях договора и в заявлении о предоставлении кредита, заемщик подтверждает, что: подписание заявки означает, что клиент заключил с банком договор и теперь является клиентом банка; клиенту понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять; не скрыл от банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт; получил заявку, график погашения по кредиту; ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора.

При этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик принял на себя обязанность по возврату денежных средств и должен действовать соразмерно своим финансовым возможностям.

Таким образом, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению договоров и применению штрафных санкций в случае неисполнения. Заключение кредитных договоров сторонами предполагает наличие риска, связанного с изменением обстоятельств, при которых обязательства по этому договору должны исполняться.

дата Нижнеудинским городским судом адрес вынесено решение о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №2156801717 от дата в размере сумма, что подтверждается копией исполнительного листа ФС №"019930354.

дата мировым судьей судебного участка №77 адрес и адрес вынесен судебный приказ №2-2642/дата о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №2165956530 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

дата мировым судьей судебного участка №77 адрес и адрес вынесен судебный приказ №2-2598/дата о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №2167573082 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 222,сумма.

Из представленных ответчиком письменных возражений и документов следует, что истец свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договорам исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки по уплате ежемесячных платежей, внося их в неполном объеме и позже установленного срока, а после вообще прекратил вносить ежемесячные платежи при наличии просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дата задолженность истца по договору №2156801717 от дата составляет сумма, в том числе: основной долг - сумма; проценты за пользование кредитом - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма; убытки банка (неоплаченные проценты) - сумма

По состоянию на дата задолженность истца по договору №2165956530 от дата составляет сумма

По состоянию на дата задолженность истца по договору №2167573082 от дата составляет сумма

С условиями кредитных договоров истец был согласен, что подтвердил своими подписями на кредитных договорах, дополнениях и приложениях к ним. При заключении договоров истцу была предоставлена полная информация о кредитном продукте, условиях предоставления кредитов и их возврата. Все документы, составленные при заключении договоров между сторонами, подписанные истцом, изложены в простой, ясной и доступной форме, при этом один экземпляр договоров был предоставлен истцу на руки. Истец не был лишён возможности отказаться от заключения кредитных договоров в случае несогласия с их условиями; истцом не представлено доказательств того, что он имел намерение заключить договоры на иных условиях, и банком ему в этом было отказано.

Поскольку договоры заключались по волеизъявлению обеих сторон, в соответствии со ст.421 ГК РФ, их условия устанавливались сторонами по согласованию, нарушений прав истца при этом не установлено.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования об обязании ответчика списать задолженность, истец по сути просит изменить заключенные между сторонами кредитные договоры.

Суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для изменения кредитных договоров, предусмотренные ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение сделок совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия сторонами согласованы, при подписании сделок истец была ознакомлена со всеми условиями. При этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск не исполнения кредитных договоров.

Ухудшение материального положения само по себе не может быть отнесено к тем существенным обстоятельствам, наступление которых истец не мог разумно предвидеть при заключении договоров. Доводы истца о том, что она не в состоянии производить выплату задолженности по кредиту и процентов в связи с трудным материальным положением, сами по себе не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, истец должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации могло бы являться основанием для изменения договора.

Доводы истца о том, что нарушение исполнения обязательств связано с возникновением сложной жизненной ситуации не влияют на выносимое решение в связи с тем, что указанные обстоятельства не освобождают от исполнения обязательств, возникших у истца в рамках кредитных договоров. Принимая на себя долгосрочные обязательства, заёмщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения, что и имело место в рассматриваемом случае, обеспечительных мер в указанной связи сторонами договора принято не было, однако указанное не влечет изменение, расторжение договора по указанным истцом основаниям.

При вынесении решения судом также принято во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены в материалы дела допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об исполнения договорных обязательств. Суд учитывает, что изменение, расторжение кредитного договора по инициативе заёмщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заёмщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса РФ и кредитным договором не предусмотрена возможность изменение, расторжение кредитного договора (займа) по требованию заёмщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объёме.

Вопреки доводам истца, из существа указанных ею обстоятельств, не следует совокупность условий, предусмотренных ст.452 ГК РФ, которые могут послужить основанием для изменения условий заключенного договора судом.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требования ч.3 ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации об обязании списать задолженность - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.